原告孙某，女。

委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。

被告陈某，男。

原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其一般委托代理人张福莲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告孙某诉称：1981年正月，原、被告由堂嫂介绍相识。1981年11月2日，原、被告办理了结婚登记手续。1984年生育大儿子陈XX，1985年生育二儿子陈XX，1988年生育小儿子陈XX。婚后被告对家里的生活不负责任，喜欢打牌赌博，且经常无端猜疑原告，无故使用家庭暴力。今年3月26日，原告由于身体不好，在医院住院、做手术，被告漠不关心，还打了原告。至此，夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。

原告孙某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：

证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；

证据2、被告常住人口信息，拟证明被告的基本情况；

证据3、第X号结婚证原件，拟证明原、被告合法婚姻关系的事实；

证据4、李秘书的调查笔录，拟证明被告对原告漠不关心，还打原告的事实；

证据5、李东成的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告经常打原告的事实；

证据6、孙某珍的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告经常打原告的事实。

被告陈某未予答辩，亦未向本院提供证据。

被告陈某未出庭对原告孙某提交的证据发表质证意见。

经审查，原告孙某向本院提交的证据其来源合法，证明内容客观真实，且与本案有关联性，可作为本案定案依据。

根据上述有效证据及原告孙某的陈某，本院确认以下案件事实：

1981年正月，原、被告由堂嫂介绍相识。1981年11月2日，原、被告办理了结婚登记手续。1984年生育大儿子陈XX，1985年生育二儿子陈XX，1988年生育小儿子陈XX。婚后，原、被告双方婚后因性格不合发生过争吵，夫妻间产生了隔阂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。

因被告陈某未到庭参加诉讼，故本院无法主持调解。

本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一般。现虽双方发生矛盾，在感情上产生了隔阂，但只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，消除隔阂，和好是完全有可能的。原告孙某要求与被告陈某离婚，没有充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：

驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。

本案受理费150元，由原告孙某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员王宇飞

二○一一年五月九日

代理书记员胡新佳

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。