河南省鹿邑县人民法院

民事判决书

(2000)鹿经二初字第X号

原告河南鹿邑电器发展有限公司(以下简称电器发展公司)

法定代表人郑某，系该公司经理

委托代理人丁某亮，系周口真源律师事务所律师

委托代理人完德建，系周口真源律师事务所律师

被告河南省鹿邑县马凯鞋业有限公司(以下简称马凯鞋业有限公司)

法定代表人丁某，系该公司经理

委托代理人张大勇，系周口谷阳律师事务所律师

委托代理人田某某，系该公司副经理

原告电器发展公司诉被告马凯鞋业有限公司汇票纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某亮、完德建，被告委托代理人张大勇，田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1999年2月底，原告电器发展公司构买被告马凯鞋业有限公司《银行承兑汇票》一张，汇票金额为（略）万元，该汇票到期后，由于被告背书错误，被拒绝承兑。后原告多次向被告行使追索权，而被告一拖再施。致使原告不能行使到期的票据权利，给原告造成很大经济损失，要求被告支付汇票金额（略）元，并赔偿经济损失5624.80元。

被告辩称：汇票本身并不存问题，只因为背书有错，根据原告的诉讼请求，被告给付原告（略）元的同时，要求原将汇票退回我方。

经审理查明：被告马凯鞋业有限公司与山东郓城县郓州百货大楼有限公司(以下简郓城百货大楼)系业务关系户。在业务来往中，郓城百货大楼于1998年11月26日在荷泽农行办理银行承兑汇票一张，收款人马凯鞋业公司，金（略）元。并用特快专递寄往被告公司让其发货。因该汇票到期日为1999年5月25日，被告公司急需用款，便将该汇票转让给原告公司，原告付被告现金（略）元，该汇票到期后，由于被告背书错误，银行拒绝承兑，后原告多次与被告交涉。1999年6月24日被告公司经理丁某派其妻子孟桂云、业务员崔明红，同原告公司副经理孙小梅等一同前往郓城百货大楼，解决汇票问题，经协商郓城百货大楼又以原汇票日期补办了新汇票。在双方交谈中，被告方业务员透露其公司不景气。郓城百货大楼为避免损失，便与马凯鞋有限公司人员协商，让其在新补办的汇票上背书，在郓城提现金。于是马票背书转让给了郓城腾达糖酒茶有限公司，被背人郓城腾达糖酒茶有限公司在被背书人一栏中进行了鉴章。该汇票办好后被郓城百货大楼扣留，该公司经理为被告出具了收马凯承兑汇票（略）元的收据。因汇票被扣，原告的合法权益再次受到侵害，便与被告方多次交涉，1999年12月26日被告公司经理再次派其妻孟桂云、业务副经理杨全明、业务员崔明红同原告公司副经理孙小梅、赵杰一同前往郓城百货大楼，通过协商，马凯公司与郓城百货大楼货款，大楼多次催促，九个多月没有发生过一次业务，所以大楼把给马凯鞋公司办的承兑(（略）元)于1999年7月份收回(实为99年6月24日收回，因其记忆错误)。经河南马凯鞋业公司杨经理与郓城百货大楼城经理协商解除合同，于阴历年前货款两清，其它问题由马凯鞋业公司负责解决(包括承兑问题)。杨全明及陈殿杰分别签字，由于被告方背书错误，原、被告双方或原告单方多次到郓城交涉汇票问题，给原告造成一定经济损失。

本院认为：原、被告双方转让汇票的行为系双方真实意思表示，合法有效，由于第一张汇票被告方背书错误，致使原告的到期票据权利受到侵害。第二张汇票被告又背书给他人，致使原告丧失票据权利，对引起此纠纷应负全部责任。由此给原告方造成的经济损失应由被告予以补偿。

根据《票据法》第三十七条、第七十条、第(一)、(二)项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第(七)项的规定，判决如下：

一、马凯鞋业有限公司返还原告电器发展公司汇票转让费（略）元，利息1534.50元(自1990年5月25日算至2000年4月25日)。

二、被告马凯鞋有限公司赔偿原告电器发展公司经济损失5424.80元。

三、上述一、二项限被告于判决生效后十日内付清。

案件受理费1488元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口地区中级人民法院。

审判长宋满洪

审判员侯自振

审判员朱全昌

二○○○年五月二十一日

书记员周萍