上诉人（原审被告）：崔XX，男，19XX年7月1日生，汉族，住巩义市X镇。

上诉人（原审被告）：曹XX，女，19XX年10月27日生，汉族，住巩义市X镇。

委托代理人：杜XX，男，19XX年1月27日生，汉族，住巩义市X镇，系曹XX之夫，曹XX委托代理人。

委托代理人：岳XX，巩义市X街道法律服务所法律工作者。系崔XX、曹XX共同委托代理人。

上诉人（原审被告）：XX财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司，住所地：郑州市X区。

代表人：龚XX，该支公司总经理。

委托代理人：王XX，该支公司职员。

被上诉人：武XX，女，19XX年9月30日生，汉族，住洛阳市X区。

委托代理人：徐XX，男，19XX年2月13日生，汉族，住址同上。

委托代理人：吴XX，男，19XX年10月27日生，满族，住洛阳市X区。

上诉人崔XX、曹XX与上诉人XX财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司（以下简称XX财险）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人崔XX，上诉人曹XX的委托代理人杜XX，崔XX与曹XX的共同委托代理人岳XX，上诉人XX财险的委托代理人王XX，被上诉人武XX的委托代理人徐XX、吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2010年2月27日11时50分，崔XX驾驶豫x号越野车在洛阳市X路博物馆门口东侧非机动车道停车位内停车开左前门时，遇武XX骑自行车沿该非机动车道由东向西骑行时相撞，造成武XX多处受伤。经交警部门认定，崔XX负事故全部责任，武XX无责任。事故发生后，武XX先被送往洛阳市中心医院进行门诊检查，当日又被送往洛阳市正骨医院治疗55天，诊断为急性颈髓损伤伴不全瘫、颈椎间盘突出症、脑某、多发性软组织损伤等病症。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定为伤残九级，住院期间前三十日陪护二人，后期陪护一人，出院后门诊治疗，休息130日。武XX住院期间医疗费x.95元（含被告垫付的检查费1590元）、伙食补助费1650元、营养费825元、误工费x.6元、陪护费8746.16元、残疾赔偿金x.24元、精神损害赔偿金x元、交通费300元、鉴定费1000元，共计x.95元。另查明，豫x号越野车车主系被告曹XX，该车在XX财险投有机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。

原审法院认为：本案交通事故侵权责任事实清楚，由崔XX承担事故全部责任，武XX无责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由崔XX、曹XX承担赔偿责任。赔偿金共计x.95元，XX财险应当在保险赔偿责任限额内承担12万元（包括伤残赔偿金11万元、医疗费1万元）。剩余部分由崔XX承担x.95元，曹XX对崔XX承担部分负连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，作出以下判决：一、XX财险支付武XX12万元（限本判决生效后十日内支付完毕）；二、崔XX支付武x.95元（限本判决生效后十日内支付完毕）；三、曹XX对崔XX承担部分负连带清偿责任。一审诉讼费1750元、保全费320元由崔XX承担。

崔XX、曹XX不服该判决向本院提起上诉称：一、一审程序违法，上诉人对武XX的伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，但一审未告知上诉人且判决书中未说明理由迳行判决，违反法定程序。判决书中的合议庭成员并非告知书中的合议庭成员。二、一审认定事实错误。武XX摔倒后，上诉人立即将其送到洛阳市中心医院，检查结果均正常。武XX拒绝提交中心医院的检查结果，一审认定事实不清。一审举证期限届满前，武XX未提交证据原件。一审误工费计算错误，伤残鉴定依据不足，精神损害赔偿金过高，交通费300元无依据，误工费计算标准高于武XX的主张。另外，上诉人支付的1590元在判决中未予扣除。请求撤销原判，依法改判或发回重审。

XX财险不服该判决向本院提起上诉称：一、一审计算的武XX误工费明显过高，超出武XX提交的工资表，没有依据。二、一审计算的武XX陪护费也偏高。武XX提交的证据没有需要两人护理的事实依据，其中护理人员徐丹每月工资仅784元，护理人员徐XX没有任何误工证据。一审按卫生服务行业标准确定陪护费缺乏事实依据。三、被上诉人仅九级伤残，一审法院认定其精神抚慰金为2万元，显然偏高。请求撤销原判第一项，依法改判，由武XX承担二审受理费。

武XX答辩称：武XX被撞伤后，经市中心医院急救车送到该院检查，当时大小便失禁，CT检查不明显，医生发现颈髓有问题不能确定，需做核磁确诊，但当天检查不上，和正骨医院联系当天可以检查，于是住进正骨医院。当时崔XX等人也同意，并将中心医院做的检查结果和费用拿走。伤残评定是交警部门委托专门机构评定，当时要求崔XX来，他说他不来，只看结果。到交警队取鉴定书时，他也没有提出异议。关于精神抚慰金，由于答辩人及其爱人无法工作导致失业，造成被上诉人精神上和经济上的重大损失，2万元不足以弥补损失。关于证据原件问题，答辩人在交警队时就已将住院病历、诊断证明等相关原件提交，崔XX等已经看到且均未提出异议，一审庭审后法院多次通知其专门进行质证，崔XX等没有按时到庭。原审认定事实清楚，证据确凿，判决公正合理，请求维持原判。

本院查明的事实与原审一致。

本院认为，崔XX停车开门时致骑自行车经过的武XX受伤，经交警部门认定崔XX负事故全部责任，崔XX及车主曹XX依法应承担赔偿武XX损失的责任。原审根据武XX的住院病历、司法鉴定意见认定武XX的损失共计x.95元，事实清楚，证据充分。崔XX、曹XX上诉认为武XX在洛阳正骨医院的诊断不实，不能提供相应证据，没有事实依据，本院不予支持。崔XX、曹XX上诉认为武XX构成九级伤残的鉴定结论依据不足，因其不能提交相应证据可以否定司法鉴定结论的真实性，因此对其该主张本院亦不予支持。关于XX财险与崔XX、曹XX上诉认为一审计算误工费、护理费过高问题，经本院审查，原审认定并无不当。根据医院的《陪护证明》以及交警部门委托所做的司法鉴定，一审认定武XX住院期间前30天陪护2人依据充分。关于武XX提交的陪护人员收入比原审参照标准低的问题，因武XX主张一直是两人护理，据此计算出的护理费偏高，因此一审确定武XX住院期间前30天二人陪护，之后一人陪护，酌定按照全省在岗职工平均工资的标准计算其护理费并未不当。关于崔XX、曹XX上诉认为一审未重新鉴定，程序违法问题，因本案已有交警部门委托作出的司法鉴定结论，崔XX、曹XX并无充分依据证明有重新鉴定的必要，因此原审未支持其重新鉴定的申请，程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审受理费1600元，由曹XX负担400元、XX财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司负担1200元。

本判决为终审判决。

审判长：刘钊

审判员：李依芳

审判员：王春峰

二0一一年九月十六日

书记员：张利