原告王某某，男，24岁。

被告陈某甲，男，48岁。

被告耿某某，女，44岁。

被告陈某乙，女，25岁。

原告王某某与被告陈某甲、耿某某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告陈某甲、耿某某、陈某乙及三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2009年3月，原、被告经本村村民介绍相识，2009年4月9日（农历），两人按农村风俗举行结婚仪式，双方没有办结婚登记。因双方接触时间短，相互不了解，没有感情基础。婚礼前，被告在原告家庭比较困难情况下，多次索要彩礼，原告因此先后给付被告见面礼2200元、选日子钱6600元、过门口钱x元、手机钱2000元、三金钱x元，并又花费下筐子折款1000元、拍婚纱1800元、租婚车1000元、招待费及其它支出5500元、拜钱2000元，上述合计x元。故原告请求法院责令三被告返还彩礼款x元。

三被告陈某甲、耿某某、陈某乙辩称，本案是婚姻关系之诉，被告陈某甲、耿某某不应作为本案被告，应驳回对该两被告的诉讼请求。原告诉称给付彩礼，被告陈某乙不完全认可，被告方在结婚时已购买“三金”、衣服、嫁妆等，结婚当天，陈某乙又带有x元到原告家里，与原告共同花销了。双方婚后没有补办结婚登记，女方并无过错，其责任应由原告承担。原告诉称见面礼2200元、定婚6600元、过门礼x元，合计x元均由被告陈某乙收取，被告陈某乙收取上述彩礼均已用于原、被告双方同居期间消费之中，其中，被告用于购买“三金”花费x元、购买皮鞋花费940元、购买伟志西服花费1720元、购买鄂尔多斯牌系列服装花费3120元、购买新婚床上用品花费8220元，上述合计支出x元。原告诉称的手机钱2000元、下筐子1000元没有，租婚车、招待费和其它开支、拜钱等被告方均不知道。

经审理查明，2009年3月，原告王某某与被告陈某乙经媒人徐某、张某介绍相识并确立恋爱关系。2009年3月11日（农历）原告给付被告陈某乙见面礼2200元，该款由被告陈某甲收取。2009年3月20日，原告通过媒人徐某、张某送给被告陈某乙“选结婚日子钱”6600元，同年4月8日（农历），通过媒人徐某等又送给被告陈某乙“过门钱”x元。同年4月9日（农历），王某某与陈某乙按农村风俗举行了结婚仪式，两人没有办理结婚登记手续。结婚当天，原告又给被告陈某乙2000元用于购买手机。两人同居后，感情一般。2009年5月底（农历），两人因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。在本案法庭辩论终结前，两人仍未补办结婚登记手续。在分居期间，两人未能就彩礼问题协商一致，原告遂诉至本院。

另查，原告王某某与被告陈某乙同居时，被告陈某乙购买并带到原告处物品有床上用品两床被子、两床四件套、两床被单及五星钻豹电动车一辆，该车现存放于被告陈某乙父母处。

本院认为，原告王某某与被告陈某乙经人介绍相识，并按习俗举行了结婚仪式，但双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，故被告陈某乙向原告方索取的彩礼应当依法酌情返还。原、被告均称自己购买“三金”，但双方就“三金”具体购买地点、金额、名称、付款人及现存放地点存在争议且均无相关确实、充分证据予以佐证，对原、被告双方就该“三金”诉讼请求及辩论意见本院均不予支持。原告请求被告给付下筐子抵款1000元、拍婚纱款1800元、租婚车款1000元、手机钱2000元、招待费和其它开支5500元及拜钱2000元，因上述款项不属彩礼范畴，原告该请求于法无据，本院不予支持。本案中陈某甲及耿某某收取原告见面礼2200元，该款应由被告陈某甲、耿某某负责清偿。鉴于原告王某某与被告陈某乙已同居生活多日，被告陈某乙所收取的彩礼已部分用于购买同居期间所用床上物品、衣服及生活开支，本院酌定被告陈某乙返还原告彩礼款x元，被告陈某乙所购买的上述床上用品及给原告购买的衣服归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、限被告陈某甲、耿某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款2200元；

二、限被告陈某乙于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费800元，由原告负担450元，被告陈某甲、耿某某负担50元，被告陈某乙负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长刘枫

审判员肖某茹

代理审判员李世林

二0一0年四月二十七日

书记员刘莉