上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。住所地：荥阳市X路中段。

负责人庞某某，经理。

委托代理人刘明伟，河南德英杰律师事务所律师。

委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人薛某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称荥阳支公司）因与被上诉人张某财产保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荥阳支公司的委托代理人刘明伟，被上诉人张某及委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：张某于2007年11月14日在荥阳支公司投保，总保险金额15万元，其中基本险x元，附加盗抢险x元，保险费450元，保险期限一年（自签单次日零时起至满一年之日二十四时止）。张某于2007年11月15日又在荥阳支公司投保，总金额5万元，其中基本险x元，附加盗抢险x元，保险费150元。2007年12月15日，张某向荥阳市保安服务公司交纳联网服务费1800元。荥阳市保安服务公司为张某安装了报警设备。2007年12月25日凌晨，张某在荥阳市X路南段经营的创兴服饰行被盗，波司登衣服86件被盗，价值x元，荥阳市保安服务公司在接到报警后迅速赶到现场，但货物已被盗，荥阳市保安服务公司立即通知张某，张某清点被盗物品后向荥阳市公安局报警，目前此案尚未侦破。

原审法院认为：张某与荥阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。张某支付保险费后，盗抢险保险金额为10万元。张某货物被盗后，荥阳支公司应在保险范围内承担责任，张某要求荥阳支公司赔偿经济损失x元诉讼请求，予以支持。张某要求荥阳支公司支付运杂费231元，因此不在保险合同范围内，不予支持。荥阳支公司辩称张某保险标的具体损失不能确定，但荥阳市公安局的证明、询问笔录以及张某的盘点表，能证明张真的损失，且该损失在保险合同的保险范围内，对荥阳支公司的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条、第四十条之规定，该院判决：一、荥阳支公司应于判决生效后十日内赔偿张某货物损失x元。二、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费488元，由荥阳支公司负担。

荥阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、荥阳市公安局的证明仅能证明被盗事实的存在，因公安机关至今未破案，不能证明其是否损失、具体损失大小。2、一审判决依据的事实之间相互矛盾，不具客观性。3、盘点表、盘存表是张某被盗后补充制作的，不具有证明力。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审查明事实，依法改判。

张某答辩称：原审判决正确，荥阳支公司上诉理由不能成立，请求二审驳荥阳支公司的上诉，维持原审判决。

本院经审理查明事实与原审判决审理查明的事实一致。

本院认为：张某与中国人民财产保险股份有限荥阳支公司签订的有《个私工商业财产保险定额保单》，并按约定交纳了保费。在保险期间，张某货物被盗，损失价值为x元，由荥阳市公安局的证明及销售单为凭。现张某要求荥阳支公司按照保单约定范围内赔偿损失x元的诉讼请求，本院予以支持。荥阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定判决如下：

驳回上诉，维持原判决。

二审案件受理费488元，由中国人民财产保险股份有限荥阳支公司负担。

本判决为终审判决。

审判长崔凤茹

审判员岳修文

审判员刘富江

二O一O年一月五日

书记员朱修岭