公诉机关株洲市X区人民检察院。

被告人郭某，曾用名郭X，男，X年X月X日出生,汉族，湖南省株洲市人，初中文化，农民，住（略）；因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年9月10日被株洲市公安局田心分局刑事拘留（在逃），同年10月8日被执行刑事拘留，10月14日被逮捕，10月19日被取保候审；现在家。

被告人易某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，农民，住（略）；因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年9月10日被株洲市公安局田心分局刑事拘留（在逃），同年10月8日被执行刑事拘留，10月14日被逮捕，10月19日被取保候审；现在家。

株洲市X区人民检察院以株石检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人郭某、易某犯故意伤害罪，于2011年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴邦梁担任审判长，人民陪审员黄显家、蔡应元参加的合议庭，于2011年5月11日、5月17日两次公开开庭审理了本案。书记员陈蓉担任记录。株洲市X区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉，被告人郭某、易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

株洲市X区人民检察院指控：2010年8月14日，被告人郭某、易某在株洲市X村X路土石方工地，用携带的砍刀将被害人凌某某砍伤。经鉴定，被害人凌某某的伤情为轻伤。

案发后，被告人郭某、易某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。

公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关书证。公诉机关认为被告人郭某、易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人郭某、易某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两被告人作用相当，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；提请本院依法判处。

被告人郭某、易某对公诉机关的指控均没有异议。

经审理查明：2010年8月14日，被告人郭某、易某窜至株洲市X村X路土石方工地，以其已与工地老板谈妥包销该工地片石为由，阻止被害人凌某某在工地上拖片石，并与被害人凌某某等人发生纠纷，二被告人见对方人多，即返回被告人郭某家中取来一把砍刀，再次骑摩托车至工地，由郭某、易某轮流持砍刀追砍被害人凌某某，将凌某某砍伤。经鉴定，被害人凌某某的伤情为轻伤，构成十级伤残。

案发后，被告人郭某、易某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并共同赔偿被害人凌某某经济损失人民币x元，取得了被害人的谅解。

上述事实，被告人郭某、易某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某、易某的供述、证人唐某、言某、沈某、倪某某的证言、报案材料、辨认笔录、办案说明、收条、谅解书、法医学鉴定结论、户籍证明等证据证明，上述证据材料均经庭审质证属实，足以认定。

本院认为，被告人郭某、易某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。株洲市X区人民检察院指控被告人郭某、易某犯故意伤害罪的罪名均成立。被告人郭某、易某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两被告人作用相当，可不区分主从犯。被告人郭某、易某在案发后均能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。被告人郭某、易某均自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某、易某的犯罪情节及犯罪后的认罪、悔罪态度，本院认为对两被告人判处缓刑将不致再危害社会，可以对两被告人宣告缓刑。

综上所述，本院对被告人郭某、易某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：

一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。

二、被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。

（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

审判长吴邦梁

人民陪审员黄显家

人民陪审员蔡应元

二○一一年五月十七日