申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人：邢某某（系赵某甲岳父），男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑某联合运输总公司。住所地：郑某市X路X号。

法定代表人：李某，该公司总经理。

委托代理人：李某君，河南千业律师事务所律师。

原审被告：河南省郑某联合运输总公司货运二十三公司。住所地：郑某市X路X号。

负责人：张某，该公司经理。

原审第三人：郑某，男，汉族，X年X月X日出生。

原审第三人：新密市汇丰运输有限公司。住所地：新密市X路南段。

法定代表人：马某，该公司经理。

申请再审人赵某甲与河南省郑某联合运输总公司、河南省郑某联合运输总公司货运二十三公司、郑某、新密市汇丰运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服郑某市中级人民法院（2008）郑某二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

赵某甲申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。证人李某、赵某乙、雷某某证实，从新密市X镇石料厂到郑某南三环各料厂、工地运送石料、石子运输时，每天跑6趟，一个月平均150趟。而生效判决仅酌定平均日运营3趟来确定赵某甲的损失，与实际运营情况相差太远，赵某甲的合法权益难以得到全部保护。依据《资产评估报告》，在平均日运营6趟的情况下，停运40个月的评估鉴定价值为x.30元，郑某联运总公司应按此赔偿赵某甲的损失。综上，请求对本案进行再审。

郑某联运总公司提交意见认为，证人证言未在举证期限内举证，不是法定的新证据，不能推翻原生效判决。请求驳回赵某甲的再审申请。

本院认为，赵某甲再审时提交的证人证言在一、二审举证期限内能够提交而未提交，且缺乏其他证据佐证，不足以推翻原生效判决，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”。生效判决结合案情，对赵某甲请求的停运损失，依据郑某财评报字（2006）第X号评估鉴定报告，酌定按平均日运营3趟计算为x.77元并无不当。赵某甲再审称应按评估最高价来赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。

综上，赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回赵某甲的再审申请。

审判长蒋瑞芳

代理审判员邓焰

代理审判员金铃

二0一一年七月二十九日

书记员周慧敏