申请再审人（一审原告、二审上诉人）蒋某金、男。

申请再审人（一审原告、二审上诉人）邹守荣、女。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）光山县建设局。

原审第三人蒋某甲，男，系蒋某金之父。

原审第三人张某某，女，系蒋某甲之妻。

原审第三人胡某某，女，系蒋某甲小儿媳。

原审第三人蒋某乙，男，系胡某某之子。

原审第三人蒋某丙，女，系胡某某长女。

原审第三人蒋某丁，女，系胡某某次女。

申请再审人蒋某金、邹守荣与被申请人光山县建设局、第三人蒋某甲、张某某、胡某某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁房产登记一案，本院于2008年11月18日作出（2008）信行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。申请再审人蒋某金、邹守荣与被申请人光山县建设局、第三人蒋某甲房产登记一案，本院于2006年3月2日作出（2006）信中法行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。蒋某金、邹守荣对上述两个判决不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。

蒋某金、邹守荣申请再审称，信阳市中级人民法院（2008）信行终字第X号行政判决和（2006）信中法行终字第X号行政判决认定事实及适用法律均存在错误。1987年申请人夫妇结婚前，蒋某甲已同意将经贸街X号的两间半门面房给申请人夫妇，申请人取得房屋后一直在此房居住，并且购房契约一直在申请人手中保存，原判认定“1995年两间门面房父母提留”不是事实，X号房“权属不清”。申请再审人与光山县字第x号《房屋所有权证》和光山县字第x号《房屋所有权证》具有法律上的直接利害关系，原审驳回申请人的诉讼请求错误。

被申请人光山县建设局称，其颁发的光山县字第x号《房屋所有权证》和光山县字第x号《房屋所有权证》均是依法进行的，信阳市中级人民法院（2008）信行终字第X号行政判决和（2006）信中法行终字第X号行政判决认定事实及适用法律正确，请求驳回申请再审人的申请。

本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，X号房产的两间半门面房是蒋某甲在1986年出资购买，申请再审人仅以X号两间半门面房的购房契约一直在其夫妇保存为由，称蒋某甲在其夫妇婚前已将该两间半门面房赠与夫妇二人，理由不充分。原审认定蒋某甲通过分家析产及回收购买的方式取得了X号房的全部房产，认定事实清楚，证据确凿。光山县建设局颁发光山县字第x号《房屋所有权证》和光山县字第x号《房屋所有权证》的行为实际并未侵害蒋某金、邹守荣所主张的对X号房产的共有权，原审判决驳回蒋某金、邹守荣的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，本案经院审判委员会讨论决定，裁定如下：

驳回蒋某金、邹守荣的再审申请。

审判长蔡某莉

审判员汤文祥

审判员邰本海

二○○九年十二月三十日

书记员张瑞雪