原公诉机关（略）X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无业，住（略）。2010年9月20日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于（略）第二看守所。
（略）X区人民法院审理（略）X区人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯抢劫罪一案，于二○一一年一月二十五日作出（2011）北刑初字第X号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
（略）X区人民法院判决认定：2009年6月至2010年8月，被告人蔡某甲在邵阳市X区状元中学、江北大市场、渔苗场等地段采取从后面扼住被害人脖子的方式劫取他人财物4次，共抢得被害人康某人民币100元、万某诺基亚1661型直板手机1台、陈某诺基亚1208直板手机1台、孙记梅x型直板手机1台。案发后，从蔡某甲家中提取被抢手机3台，已归还各被害人。3台手机经鉴定价值人民币730元。该院根据被告人蔡某甲的当庭供认，以及被害人康某、万某、陈某、孙记梅的陈某，证人蔡某乙、马某丙、万某某、卿某丁、卿某戊、马某己的证言，邵阳市X区分局（北）公（法）鉴（活）字〔2010〕X号法医学人体损伤程度鉴定书，邵阳市公安局北塔分局现场勘验检查工作记录、现场照片，领条，邵阳市X区价格认证中心邵北价认鉴字（2010）第X号估价鉴定书，被告人蔡某甲户籍证明等证据认定上述事实，认为被告人蔡某甲以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。蔡某甲抢劫他人财物4次，属多次抢劫；在审理过程中蔡某甲自愿认罪，且态度较好，可以酌情从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款之规定，判决：被告人蔡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。
原审被告人蔡某甲上诉提出：量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年6月至2010年8月，上诉人蔡某甲为夺取他人财物，以从后扼住被害人脖子的方式4次劫取他人财物，共抢得人民币100元；手机3台，经鉴定价值人民币730元。具体事实分述如下：
（一）2009年6月13日21时30分左右，上诉人蔡某甲在邵阳市X区状元中学（原邵阳市第十五中学）东侧田间路上见被害人康某独自步行经过，便尾随其后，从康某背后扼住其脖子，2人摔到在地并滚至路边圹下。此时卿某丁驾驶摩托车向该处驶来，蔡某甲见状便从康某身上搜出人民币100元逃离现场。康某被卿某丁从圹下拉来上来，后向公安机关报警。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人康某的陈某证明，2009年6月13日21时30分，在邵阳市十五中后面的小路上，被1名30多岁的男子从后面以手掐脖子且搜身的方式抢走人民币100元。
2、被害人康某被抢劫现场勘查笔录证明，现场位于北塔区状元中学（原邵阳市十五中）东侧田间毛马某，东西侧均为农田。
3、证人卿某丁的陈某证明，2009年6月13日晚上21时40分，他驾驶摩托车经过邵阳市十五中后面菜地时，听到有人呼喊就停车，看见有一个女的从菜地走到路边来说她被人打抢了。因自己没有看见抢劫的人，就帮忙打电话报警。
4、上诉人蔡某甲的户籍信息证明，蔡某甲于X年X月X日出生于（略）。
5、上诉人蔡某甲对上述抢劫犯罪事实供认不讳。
（二）2010年7月19日1时许，上诉人蔡某甲在邵阳市X区江北大市场的园X栋和园X栋之间的巷子里，看见正在行走的被害人万某，便从万某身后扼住其脖子，将万某按倒在地后，抢走万某的诺基亚1661型直板手机1台逃离现场。万某的丈夫万某某得知此事便打电话报警。案发后公安机关从蔡某甲家中收缴该手机退还给万某。经鉴定该手机价值人民币260元。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人万某的陈某证明，2010年夏天的一天晚上，在邵阳市江北大市场园X栋和园X栋之间，她被1名男子从后面扼住脖子按倒在地后，抢走诺基亚1661型直板手机1台。
2、证人万某某的陈某证明，2010年7、8月份的一天晚上，妻子万某找他时在江北大市场园X栋和园X栋之间被1名男子抢走1台诺基亚手机，他得知后便打电话报了警。
3、110接警单证明，于2010年7月19日8时3分15秒受理1名男子电话报警，称其老婆在凌晨1时左右在江北大市场被1男子抢了1台手机。警情于同日8时5分转至状元洲派出所。
4、抓获经过证明，北塔区公安分局在侦查工作中经过排查，发现蔡某甲有重大作案嫌疑，于2010年9月20日9时许在北塔区X区木材市场将其抓获。
5、提取笔录及收缴照片证明，在蔡某甲家中提取到诺基亚1661直板手机1台。
6、邵北价认鉴字（2010）第X号《估价鉴定书》证明，被抢诺基亚1661型直板手机价值人民币260元。
7、领条及退赃笔录证明，万某领回诺基亚1661型直板手机1台。
8、上诉人蔡某甲对上述抢劫犯罪事实供认不讳。
（三）2010年8月4日23时许，上诉人蔡某甲来到邵阳市X区高文云屋前，见被害人陈某独自在门口打电话，便从陈某身后扼住其脖子，抢走陈某诺基亚1208直板手机1台。案发后公安机关从蔡某甲家中收缴该手机退还给陈某。经鉴定该手机价值人民币270元。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人陈某的陈某证明，2010年8月一天的23时许，她在高文云的出租房门口接电话时，被1名男子以从后面掐脖子的方式，抢走白金项链1条和诺基亚1208直板手机1台。
2、现场勘验检查工作记录证明，现场位于邵阳市X区渔苗场高文云屋前，陈某和马某己租住在高文云家一楼东间房内。
3、证人马某己的陈某证明，2010年8月份一天的23时20分，她躺在床上准备睡觉时听到女儿陈某喊叫便赶紧起来看，听陈某说被抢了1条白金项链和1台手机。
4、提取笔录及收缴照片证明，在蔡某甲家中提取到诺基亚1208型直板手机1台。
5、邵北价认鉴字（2010）第X号《估价鉴定书》证明，被抢诺基亚1208型直板手机价值人民币270元。
6、领条及退赃笔录证明，胡卫国（陈某父亲）领回诺基亚1208直板手机1台。
7、上诉人蔡某甲对上述抢劫手机的犯罪事实供认不讳，但否认抢得了白金项链。
（四）2010年8月4日23时30分左右，上诉人蔡某甲来到邵阳市X区马某丙屋前，见被害人孙记梅独自在门口准备打电话，便从孙记梅身后扼住其脖子将孙记梅推到在地并致轻微伤。因孙记梅大声呼救，蔡某甲便从地上抢得x型直板手机1台，卡号为：（略），逃离现场。案发后公安机关从蔡某甲家中收缴该手机退还给孙记梅。经鉴定该手机价值人民币200元。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人孙记梅的陈某证明，2010年8月4日23时40左右在屋外被一陌生男子以掐脖子方式抢走手机1台，卡号为（略）。
2、抢劫现场勘验检查笔录证明，现场位于邵阳市X区渔苗场马某丙家屋前。
3、证人马某丙的陈某证明，2010年8月4日23时许，她听到喊叫声从床上起来后，看见媳妇孙记梅因被抢劫坐在房门口的台阶护住脖子哭。
4、证人蔡某乙的陈某证明，2010年8月4日23时许，他听见侄媳妇孙记梅在喊救命便出来看，发现孙记梅用双手护住脖子哭。他立即打电话报警。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，孙记梅系钝性外力致全身多处软组织挫擦伤，已构成轻微伤。
6、提取笔录及收缴照片证明，在蔡某甲家中提取到型号为x直板手机1台及号码为（略）手机卡1张。
7、邵北价认鉴字（2010）第X号《估价鉴定书》证明，被抢x型直板手机价值人民币200元。
8、领条及退赃笔录证明，孙记梅领回型号为x直板手机1台。
9、上诉人蔡某甲的供述证明，2010年8月份一天的23时许，他在北塔区渔苗场宏发宾馆后面一栋平房门前，看见一个女的身穿睡裙手拿手机，便从身后掐住其脖子将其摔倒在地。因该女子摔倒在地后大喊救命，他心里害怕，就抢走1台x直板手机和一个（略）的手机卡逃离现场。
本院认为，上诉人蔡某甲以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。蔡某甲上诉提出“量刑过重，请求从轻处罚”的理由。经查，蔡某甲抢劫他人财物4次，属多次抢劫，依法应在十年以上处刑。原判视蔡某甲能自愿认罪，且认罪态度较好，已酌情对其从轻处罚，量刑正确。故对其上诉请求从轻处罚的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐虹
审判员周丽红
代理审判员黄g_言
二○一一年四月二日
书记员禹晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
