原告李某

委托代理人秦某

被告王某

委托代理人何某

委托代理人谢某某

原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日受理，依法由审判员周文新适用简易程序，于2011年3月22日公开开庭进行审理。原告李某、被告王某及委托代理人秦某、何某、谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2006年9月生育儿子王某熙，2008年6月16日自愿结婚，婚后夫妻感情一直不好，因被告父母管理家庭经济，原、被告均无经济来源，原告与被告父母发生矛盾。2008年11月3日，原告无法忍受被告及其家人的种种不公平待遇而回娘家居住至今，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚。

被告王某辩称，原、被告从相识恋爱到结婚，时间较长，婚后也未发生吵打，夫妻感情较好。原告因家庭琐事与被告父亲发生纠纷，于2008年11月出走后，于2009年3月18日回家居住数日后，不知何某再次出走。原、被告之间并无大的矛盾，现原告提出离婚，是因为其与被告家庭成员之间的纠纷，而该纠纷是可以消除的，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。

原告李某为支持自己的主张向本院提交了下列证据：（一）原、被告的身份证明及结婚证一本，拟证明原、被告的身份及婚姻的合法性；（二）宁乡X村委会的证明一份，拟证明原告于2008年11月3日回娘家居住至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂。

被告王某为支持其主张向本院提交如下证据：（三）证人左某某的证言一份，拟证明原、被告从相识到结婚的经过，原、被告的婚姻基础较好；（四）原告在离家期间发送给被告母亲的讯息记录，拟证明原告虽离家出走，但仍然关心被告及家人，原、被告的夫妻感情尚好。

针对原告的举证，被告发表如下质证意见：证据（一）无异议；证据（二）中证明原、被告因夫妻感情不和，分居二年不是事实。

针对被告的举证，原告发表如下质证意见：证据（三）因证人无正当理由未出庭作证，证据不合法；证据（四）无异议。

根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：证据（一）、（四）因原、被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认；证据（二）证明的内容与被告的陈述不一致，本院不予确认；证据（三）因证人无正当理由未出庭作证，违反法律规定，且无其他证据证实，原告的质证理由成立，本院予以采纳，对该证据，本院不予采信。

另外，原、被告在庭审过程中陈述：原告因家庭琐事与被告父亲发生纠纷，于2008年11月出走；原告于2009年3月18日回家居住数日，后又因对被告父亲的家庭经济管理方式有意见而再次出走。对该事实，本院予以确认。

综合原、被告举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2006年9月生育儿子王某熙，2008年6月16日自愿结婚。婚后原告因对被告父母管理家庭经济的方式有意见，而与被告父亲发生矛盾。2008年11月3日，原告回娘家居住；2009年3月18日原告回被告处居住数日，因对家庭经济管理方式未达成一致而再次出走。2011年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。

本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，经过一段时间了解后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较牢固。所发生矛盾是因为原告与被告其他家庭成员之间的矛盾，原、被告之间并无原则性冲突，只要原、被告妥善处理与其家庭成员之间的矛盾，相互谅解，加强沟通，家庭关系是可以搞好的，夫妻关系也有和好的可能。原告诉称夫妻感情完全破裂，与事实不符，原告请求离婚的理由不能成立。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告李某与被告王某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判员周文新

二○一一年三月二十二日

代理书记员楚丽

附：本判决书适用的法律

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。