原公诉机关许昌市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某，又名王X，男，X年X月X日生。

上诉人（原审被告人）胡某，男，X年X月X日生。

原审被告人常某，男，X年X月X日生。

原审被告人郝某，男，X年X月X日生。

魏某区X区人民检察院指控原审被告人王某、常某，郝某、胡某犯盗窃罪一案，于二0一0年十二月十六日作出（2010）魏某初字第X号刑事判决。原审被告人王某、胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认某事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认某，1、2009年10月8日15时许，被告人王某伙同张伟伟、李某、马宁夏（三人均另案处理）预谋后，窜至洛阳市丹尼斯量贩地下停车场，通过技术开锁的方式，盗窃被害人张某某的奥迪汽车内的5800元现金、三星W629型伯爵手机一部（经鉴定，价值2828元）、摩托罗拉x型手机一部（经鉴定，价值1840元）、戴某牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值2650元）、IBM笔记本电脑一台（经鉴定，价值3000元）、三星移动硬盘一个（经鉴定，价值215元）、PEEL牌香烟八条（经鉴定，价值760元)、纽曼U盘一个（因规格型号不详且尚未追回，故无法估价）、昂达牌MP5一个（因规格型号不详且尚未追回，故无法估价），翡翠菩萨玉坠一个（因被害人无法提供购买票据且尚未追回，故无法估价）。破案后追回三星W629型伯爵手机一部、IBM笔记本电脑一台和戴某牌电脑一台发还被害人。

2、2009年10月17日10时许，被告人王某、常某、郝某预谋后，窜至许昌市X区中心人民医院急诊楼西侧停车处，通过技术开锁的方式，盗窃被害人魏某某黑色奥迪车后备箱内的橘黄色帆布挎包一个，内有人民币x元、一部黑色索尼相机（经鉴定，价值2028元）、一副美国产香奈儿牌眼镜（被害人称价值600.25美元，因许昌市价格认某中心不予受理，故无法估价）。破案后追回被盗索尼相机一部已发还被害人。被告人郝某近亲属退赔赃款2万元发还被害人。

3、2010年3月8日16时许，被告人王某、常某、郝某、胡某预谋后，窜至山东菏泽市X路“亿维数码广场”门口，通过技术开锁的方式，盗窃被害人王某某黑色奥迪A6车内的联想牌T400型笔记本电脑一台（经鉴定，价值7840元）。破案后追回被盗联想牌笔记本电脑一台发还被害人。

4、2010年3月10日18时许，被告人王某、常某、郝某、胡某预谋后，窜至江苏省扬州市锦春大酒店门口，通过技术开锁的方式，盗窃被害人赵某某黑色奥迪A6车内的人民币8000余元、港币x多元（折合人民币8797元）、欧元1000元左右（折合人民币9281.5元左右），美金3000元左右（折合人民币x.2元左右），IBM牌X60型笔记本电脑一台（经鉴定，价值4080元）和多普达牌P660型手机一部（经鉴定，价值1848元）。破案后追回人民币8000元、港币4200元、欧元700元，美金1001元，被盗黑色IBM笔记本电脑一台和多普达P660型手机一部发还被害人。

5、2010年3月10日19时许，被告人王某、常某、郝某、胡某预谋后，窜至江苏省扬州市金凤苑X栋楼下，通过技术开锁的方式，盗窃被害人戴某某黑色奥迪A6车内的人民币8000余元、摩托罗拉牌780型手机一部（经鉴定，价值714元）和海信牌E8型手机一部（经鉴定，价值2112元）。破案后追回人民币8000元、被盗摩托罗拉780型手机一部和海信牌E8型手机一部发还被害人。

6、2010年3月11日17时许，被告人王某、常某、郝某、胡某预谋后，窜至江苏省无锡市X区长江俱乐部停车场，通过技术开锁的方式，盗窃被害人周某黑色奥迪A6车内的戴某牌x型笔记本电脑一台（经鉴定，价值4620元）。破案后追回被盗戴某牌笔记本电脑发还被害人。

另查明，被告人王某于2009年11月7日用盗窃被害人魏某某的赃款购买了车牌号为豫x的黑色上海大众普桑一辆。该车案发后追回在案。

上述犯罪事实，被告人王某、常某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、常某、郝某的供述，被害人张某某、赵某某、魏某某、戴某某、周某某陈述，扣押、处理及发还物品清单，王某、常某的既往刑事判决书，四被告人的户籍证明、抓获经过材料，价格鉴定结论书等证据证实。根据上述事实及证据，魏某区人民法院认某，被告人王某、常某、郝某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。四被告人在共同犯罪中均为主犯。被告人王某、常某系累犯，应从重处罚。遂判决，一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币x元。二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币x元。三、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币x元。四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币x元。五、随案移交的被告人王某用盗窃魏某某所得的赃款购买的车号为豫x的轿车返还给被害人魏某某。六、随案移交的作案工具开锁工具一盒予以没收。

上诉人王某上诉称，原判量刑重。

上诉人胡某上诉称，原判事实不清、证据不足，量刑重。

经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。

本院认某，上诉人王某、胡某伙同原审被告人常某、郝某等预谋后，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认某事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某、胡某的上诉理由，经查，上诉人王某、胡某伙同常某、郝某盗窃犯罪的事实有各被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、鉴定结论等证据相互印证，本案事实清楚、证据充分，原判根据各被告人在犯罪中的地位、作用及前科情况、认某、悔罪情况对其定罪量刑并无不当，二上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，没有证据印证，故均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长苏哲

审判员高东安

代理审判员张靖

二0一一年五月十六日

书记员晁晓阳