原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，公司住所九龙坡区X路X号3—4。

法定代表人周某，该公司董事长。

委托代理人（特别授权）欧某，男，该公司职员。

被告孔某，男，生于X年X月X日，汉族，重庆市巫溪县X乡X村X镇太平桥。

原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告孔某买卖合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人欧某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合某传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2011年3月24日，孔某在我公司购买旧常林牌x—2装载机一台，价款4万元，孔某给付现款1万元，给我公司出具3万元欠条一份，约定2011年3月25日付清。后孔某没有按约定时间给付欠款，经我公司多次催收无果，现起诉至巫溪县人民法院，请求判令孔某给付欠款本金3万元及资金利息。

被告孔某既未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。

在审理过程中原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司举示了以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书。拟证明原告的诉讼主体合某。2、孔某出具给原告的欠条一份，欠条内容为“今欠智邦公司旧常林牌x—2装载机款3万元，定于2011年3月25日结清，欠款人为孔某，时间为2011年3月24日。”拟证明孔某欠款的真实性。

本院对原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司所举证据的真实性、合某、关联性予以采信。

经审理查明，2011年3月24日，孔某在重庆智邦工程机械（集团）有限公司购买旧常林牌x—2装载机一台，双方议定装载机价款4万元，孔某给付现金1万元，给重庆智邦工程机械（集团）有限公司出具3万元欠条一份，约定2011年3月25日付清。后孔某将装载机提走后没有按约定时间给付欠款，出售方派员多次催收无果，遂起诉来院，请求判令孔某给付欠款本金3万元及资金利息。

本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告孔某之间虽没有签订书面的机械设备购销合某，但已形成了事实上的买卖合某关系，出卖人重庆智邦工程机械（集团）有限公司已将旧常林牌x—2装载机转移给买受人孔某，孔某应当尊守诚实信用原则，按照出具的书面欠条按时足额给付货款，孔某的行为违背了商品交易的一般规则。因此，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司请求判令被告孔某给付货款本金3万元及其资金利息的主张符合某律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合某法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

由被告孔某在本判决生效后10日内给付欠原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司装载机x元，并从2011年3月26日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。

本案依法收取案件受理费550元，由被告孔某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

（此页无正文）

审判员何太斌

二○一一年十月十二日

书记员侯港