公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人廖某甲，男，X年X月X日生。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2010年8月17日被新化县公安局刑事拘留，8月23日由该局决定取保候审。
被告人伍某，女，X年X月X日生。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2010年8月23日由新化县公安局决定取保候审。
被告人廖某乙，男，X年X月X日生。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2010年8月23日由新化县公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉【2011】X号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、伍某涉嫌犯破坏生产经营罪，于2011年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春，被告人廖某甲、廖某乙、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月19日，被告人廖某甲、廖某乙、伍某（三人系一家人）与被害人廖某丙（廖某丙与廖某乙系堂兄弟关系）因对位于新化县X村小地名叫“石垴屋场”的土地权属存在争议，双方发生争执，廖某甲、廖某乙、伍某用柴刀将廖某丙栽种在“石垴屋场”的50余株已挂果的果木树砍坏，其中廖某甲用柴刀砍，伍某用一把柴刀削树皮，后廖某乙也拿伍某用的柴刀削树皮、砍小树。经鉴定：被砍坏的果木树价值x元。
案发后，被告人廖某甲于2010年8月3日主动到新化县公安局天门派出所投案。2010年8月18日被告人廖某甲亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人廖某丙经济损失1000元，廖某丙出具报告请求不再追究廖某甲、廖某乙、伍某的法律责任。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有书证户籍证明、天门乡X村委会对“石垴屋场”权属调解结论及座谈纪要和调解协议书，被害人廖某丙的陈某，证人罗某某、邓某、周某某、陈某某、廖某丙、陈某某、廖某丙的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图和价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、伍某、廖某乙由于泄愤目的，损坏他人果树，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控三被告人犯破坏生产经营罪的事实和罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖某甲行为积极、主动，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人伍某、廖某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某甲在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。在侦查、起诉期间被告人亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且三被告人均自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。三被告人均有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人伍某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人廖某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长曾立平
审判员刘振
人民陪审员冯武生
二0一一年九月五日
代理书记员佘国明
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
5、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百六十二条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
