申请再审人（一审原告、二审上诉人）：史某，男，汉族。

委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某建工集团有限公司。住所地郑某市X区X街X路。

法定代表人：贺某，该公司经理。

申请再审人史某因与被申请人郑某建工集团有限公司（以下简称建工公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2010）许民二终字第X号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

史某申请再审称：（一）申请人与赵晴霞鉴订的协议书与郑某建工集团无关，x元不应扣除。生效判决予以扣除是错误的。（二）生效判决判决赔偿的标准过低，未依法保护某某的合法权益。史某需二人护某，有医院的证明予以证实。（三）生效判决适用法律错误。请求依法撤销生效判决，改判建工公司支付史某各项费用共计x元。

本院认为，在事故发生后，建工公司工作人员赵晴霞与史某达成赔偿协议，并支付史某赔偿款x元，该x元应认定为建工公司支付史某的费用，应予以扣除。故史某称该x元不应扣除的理由不能成立。

关于史某要求建工公司支付2008年9月份工资的问题。因史某在一审时未提出该项请求，且与本案不属于同一法律关系，原审法院对于该项请求不予支持，程序并无不当。

关于史某要求建工公司支付的医疗费用、护某、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金、鉴定费、交通费的问题。针对各项费用，一审法院按照实际支出及相关规定逐项进行了计算，二审时双方当事人对住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金、鉴定费、交通费等均无异议。故一、二审法院判令的上述各项费用符合法律规定，实体处理并无不当，本院予以确认。故史某要求建工公司支付x元的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。

综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，史某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回史某的再审申请。

审判长王琪

审判员刘新安

代理审判员郝洪建

二0一一年八月十九日

书记员付惠芳