原告（反诉被告）鲁某，男，汉族，X年X月X日生。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）张某丁，别名张X，男，汉族，X年X月X日生。
委托代理人王某纪，河南顺河律师事务所律师，特别授权。
原告鲁某诉被告张某丁企业承包经营合同纠纷一案，原告鲁某于2011年7月25日诉至本院，本院于同日作出了立案受理决定。诉讼过程中，张某丁于2011年8月4日以企业承包经营合同纠纷为由向本院提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月5日对两案公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）鲁某及其委托代理人夏永壮，被告（反诉原告）张某丁及其委托代理人王某纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2011年2月1日，原、被告签订了承包永涛窑厂的经营合同，合同期限为一年，承包费是20万元，并约定由原告承担土地租金。合同签订后，原告根据合同约定于当日首付被告承包费10万元，后又于3月4日付5000元，于4月2日付x元，于6月18日付7100元，于6月21日付x元，共计付承包费款x元，于3月1日付土地租金x元。2011年6月30日合同约定的付款期限届满时，被告问下余款项x元是否备好，原告即答复让其前来取款，并安排会计备款。被告当日没有来取款，而于7月1日下午4点多才来，因时间关系，窑厂会计到信用社未取成钱，后会计向被告说明情况，被告同意7月2日上午10点来取款。第二天原告把钱备好，但被告来后说钱不要了，过期了该怎么说，原告认为被告是故意找茬，就于被告发生争执，被告要断电，被我方人员阻止。7月4日，被告到窑厂又一次强行把生产用电断掉，致使无法生产，根据合同法相关规定，被告的违约行为已经使原告无法实现合同目的，故原告起诉要求1、解除承包合同，按照承包时的接收清单退还被告后，其他事物由原告自行处理；2、退还已经交纳的承包费x元（x元-x元×5/12）；3、退还已支付的征地款x元（x元×7/12）；4、赔偿预期利润损失x元（x元×7/12）。
被告张某丁辩称：1、原告没有按约定付款，已经构成违约，应承担相应法律责任；2、被告没有停原告的电，不应承担任何法律责任；3、原告计算的损失过大，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张某丁反诉称：2011年2月1日，张某丁与鲁某签订了承包永涛窑厂的经营合同，合同期限为一年，承包费是20万元，鲁某应立即支付承包费10万元，3月底前支付5万元，余款于6月底前付清，同时还约定了场地使用租金及使用相关机电设备等事项。合同签订后，张某丁依约履行了义务，但鲁某除第一期承包费按期交付外，三月底仅交付5000元，第二期承包费在四月份才交清，截止六月底，鲁某尚欠承包费x元。同时，未经张某丁同意，鲁某擅自使用其原存的制坯用的灰渣和黄土。窑厂实际是以鲁某为代表的八名合伙人经营，由于其内部矛盾准备终止经营，为了转嫁危机，借口张某丁违约，要求赔偿损失。鉴于双方所签承包合同合法有效，张某丁要求1、鲁某继续履行合同，立即支付剩余承办费x元；2、鲁某支付利息（从2011年7月1日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率）。
反诉被告鲁某辩称：1、鲁某一直在履行合同，对张某丁的付款请求总是有求必应，是张某丁没有接受导致剩余的承包费未付，责任不在鲁某；2、鲁某没有违约，是张某丁擅自停电导致合同目的不能实现，应解除合同。
原告鲁某提交的证据有：1、合同书，证明原告承包被告窑厂的事实。2、2011年2月1日收条，证明原告付给被告包窑款10万元。3、2011年2月7日领条，证明窑厂物品交接情况。4、2011年2月9日收条，证明原告付给被告窑厂剩余的土和废坯款x元。5、2011年3月1日征地款清单，证明原告已将窑厂的土地租金发放完毕。6、2011年3月4日收条，证明原告付给被告包窑款5000元。7、2011年4月2日收条，证明原告付给被告包窑款x元。8、2011年6月18日证明，证明被告拉砖折抵包窑款7100元。9、2011年6月21日借条，证明聂俊青以被告名义借款x元。10、证人XXX出庭作证及书面证明两份，证明：⑴、被告让聂俊青来窑厂提款的事实；⑵、2011年6月28日，被告给我打电话，我让被告来窑厂拿包窑款，被告不来拿的事实；⑶、2011年7月4日，被告强行将零壳捣掉致使窑厂断电的事实。11、证人XXX出庭作证及书面证明一份，证明：⑴、2011年6月30日原告同意结清承包费但被告未提；⑵、2011年7月4日，被告强行将零壳捣掉致使窑厂断电的事实。12、证人XXX出庭作证及书面证明一份。13、证人XXX出庭作证及书面证明一份。14、证人XXX、XXX、XXX、XXX的书面证明，证据12、13、14证明被告强行将零壳捣掉致使窑厂断电的事实。15、证人XXX的书面证明，证明窑厂去信用社提款未果。16、证人XXX的书面证明，证明2011年1月陈景付去涉案的窑厂看过，不存在土和灰渣。17、证人XXX的书面证明，证明XXX系窑厂的现金保管。18、信用社存折，证明原告的资金情况。
被告张某丁对原告提交的证据1、2、5、6、7、8、9的真实性及证明内容均无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议；对证据4有异议，该土款是东窑厂的，不是涉案窑厂的。对证据10、11、12、13有异议，证人XXX、XXX系窑厂的合伙人，XXX、XXX系窑厂的工人，均与本案有利害关系，其证言内容自相矛盾，不能作为本案的定案依据；对证据14、15、16、17有异议，证人应出庭；对证据18有异议，系复印件，与本案缺乏关联性。
被告张某丁提交的证据有：1、照片4张，拍摄于2011年7月11日供电公司对涉案窑厂的变压器进行安全检查时，证明涉案窑厂的变压器零件齐全，供电正常。2、证人XXX出庭作证，证明2011年7月11日供电普查时，涉案窑厂的变压器一切正常。3、证人XXX出庭作证，证明2011年7月7、8日涉案窑厂有电。
原告鲁某对被告提交的证据1的真实性无异议，照片上显示变压器上的一个零壳被按反了，恰恰证明被告将该零壳捣掉之后在匆忙中按反了；对证据2证人XXX的身份无异议，对证明内容有异议，该证据系孤证，不足采信；对证据3有异议，证人XXX与被告有利害关系，该证据系孤证，不足采信。
原告提交的证据1-9真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据10-14八位证人系原告经营涉案窑厂的合伙人或工人，与其有利害关系，且无其他证据相印证，本院不予采信；证据15、16、17证人未出庭作证，不予认定；证据18系复印件，对其真实性不予认定。被告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，能相互印证，本院予以采信；证据3证人XXX与被告有一定利害关系，其证言没有其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明：2011年2月1日，原告鲁某（乙方）与被告张某丁（甲方）签订一份合同书，约定：一、乙方承包永涛窑厂壹年经营权，时间2011年2月X号，承包费贰拾万元整，先付拾万元整，剩余款3月底付伍万，6月底一次付清下余款，乙方不按时付清欠款，甲方有权停止合同执行。二、甲方现有设备建筑物、设施交给乙方使用，合同到期如数交回，保存交付时状况，如损坏由乙方赔偿损失。三、大某、设备由乙方负责维修，应保质量修好，在乙方使用期间一切问题由乙方承担，甲方不承担任何责任。四、乙方承担土地租金，甲方可协助发放，乙方承包期间所出现一切问题由乙方承担，与乙方所交承包费无关，所交承包费不再退回。五、乙方承包期间，上级政府及各部门所上缴款、税收等由乙方交付。六、合同鉴定即日生效，任何一方不得擅自停止合同执行，否则承担一切责任，此合同一式两份，甲乙双方各执壹份。合同签订后，原告于当日支付给被告承包费10万元，原、被告于2011年2月7日办理设备交接手续，后原告分别于2011年3月4日支付承包费5000元，于4月2日支付承包费x元，被告于6月18日从原告处拉走7100元的小红砖抵承包费，被告于6月21日让聂俊青从原告处借款x元抵承包费，以上共计x元，剩余x元未付。另外，原告于2011年3月1日支付土地租金x元。2011年7月11日，郊区X组织供电普查，该窑厂的供电情况一切正常。
本院认为：原、被告签订的承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告诉称被告无理断电构成违约，致使其无法生产，合同目的不能实现，要求解除合同，但原告仅提供了其合伙人或工人等与其有利害关系的证人的证言，没有其他证据相印证，不能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告均认可下余x元承包费未付的事实，按照合同约定，原告应于2011年6月30日付清全部承包费，故对被告要求原告支付剩余承包费x元及利息（从2011年7月1日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率）的反诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、鲁某自本判决生效后十日内支付给张某丁承包费x元及利息（从2011年7月1日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回鲁某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5860元，由鲁某负担。反诉案件受理费620元，由鲁某负担（反诉案件受理费张某丁已预缴，由鲁某随上述给付款项一并支付给张某丁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长韩守华
代审判员陈姝亭
人民陪审员王某廉
二○一一年九月二十八日
书记员王某
