湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

(2011)永中法民三终字第X号

上诉人（原审原告）李某己，47岁。

被上诉人（原审被告）郑某庚。

上诉人李某己因买卖合同纠纷一案，不服新田县人民法院（2010）新法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，审判员黄宁主审，审判员黎有兵参加，于2010年3月3日公开开庭审理了本案，书记员罗晖担任法记录。上诉人李某己到庭参加诉讼，被上诉人郑某庚经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本院现已审理终结。

原判查明，2009年8月，原告李某己与被告郑某庚达成买卖废纸的口头协议，约定原告每次交货时按市场行情在1150元／吨－1350元／吨的范围内确定价格。自2009年8月至1O月，原告以不同的价格卖给被告70吨废纸，被告先后给付原告货款x余元人民币，余款x元未给付。2009年1O月20日被告向原告出具了x元人民币的欠条一份，但被告以资金周转困难为由一直未给付欠款。同年12月10日双方经协商，签订了还款协议，约定还款金额为x元，同时还约定了还款方式，但被告仍以各种借口拒绝偿还欠款，为此，原告诉至法院。

原判认为，依法成立的合同应当受法律保护，合同双方当事人均应履行合同义务。原、被告达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，其买卖合同法律关系成立，作为买受人的被告应当按照合同履行义务。原、被告于2009年12月10日签订的还款协议是对被告偿还欠款金额的重新约定，系双方真实意思表示，应予以确认。综上所述，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决：限被告郑某庚在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李某己欠款x元人民币。案件受理费558元人民币，由被告郑某庚负担。

宣判后，原告李某己不服，上诉主要称：原判认定事实不清，适用法律错误，没有依法确认其他合伙人承担连带责任，没有追加共同诉讼人参加诉讼程序违法，也没有确认被上诉人的股份偿还债务。

经审理查明，2009年12月10日，被上诉人郑某庚与上诉人李某己双方协商签订的还款计划约定：因纸厂在生产购买废纸时欠款30,000元，现暂时无力偿还，李某己怕货款难以收回，经双方协议，若郑某庚亏损无力偿还时，用郑某庚在龙泉纸厂中的股份偿还，或为龙泉纸厂的股东，或转化为相当的现金偿还欠款。

其余事实与原一审一致，本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为，上诉人李某己在原审法院第一次开庭审理时（即2010年6月4日），向原审法院申请追加龙泉造纸有限公司的股东为被告，原审法院依法于2010年7月20日书面通知上诉人李某己，明确告知上诉人不予追加被告，上诉人对此通知未提出异议，并按时到庭参加诉讼。原审法院对原告的申请，用通知的处理方式作为答复，不违反法律规定。上诉人李某己上诉提出，应确认被上诉人的股份抵偿债务的上诉理由，经查，虽被上诉人写的还款协议，郑某庚在无力还款时，以其在龙泉纸厂的股份偿还，但该协议未经龙泉纸厂其他股东同意，对当事人之外不具有法律效力。协议中约定的：或将郑某庚在龙泉纸厂的股份转化为相当的现金的偿还欠款，应属债务给付方式问题，不属判决的内容，可在执行程序中予以处理。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某己的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费558元，由上诉人李某己承担。

本判决为终审判决。

审判长唐向东

审判员黄宁

审判员黎有兵

二○一一年三月十八日

书记员罗晖

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……