湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

（2011）永中法民二终字第X号

上诉人（原审原告）王某，女，87岁。

委托代理人陈某甲，男，44岁。

委托代理人何某某，男，67岁。

被上诉人（原审被告）陈某乙，男，54岁。

委托代理人彭某某，男，45岁。

上诉人王某与被上诉人陈某乙身体权纠纷一案，江华县人民法院于二○一一年二月十日作出（2010）华民一初字第X号民事判决，王某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员唐军杰担任审判长，审判员禹楚丹、代理审判员黄勇参加评议，于2011年8月23日公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任法庭记录。上诉人王某及其委托代理陈某甲、何某某，被上诉人陈某乙及委托代理人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年11月12日，原告王某次子陈某乙兵的牛吃了被告陈某乙红薯地的红薯藤，被告陈某乙见此就不点名地骂人，原告的三子陈某甲就打了被告，被告的伤情经诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤，于2010年月12日入本县人民医院住院治疗3天，住院医疗费447.30元。被告向派出所报案，因原告三子陈某甲不愿赔偿被告的医疗费而被派出所于2010年11月18日传唤。当天下午5时许，原告就到被告家找被告，被告没有与原告争执，就离开家去找本村支书欧阳能友但未找到。欧阳能友和该村妇女主任刘金銮当天在沱江镇政府开会，下午5点多钟刘金銮接到原告孙子陈某乙音的电话后赶回自家，发现原告站在刘金銮门口，问了原告并查看了原告伸出的右手见其右手腕内侧有青紫，但没有问青紫的来历。当天6点多钟，l20车到该村接走了王某。经法医鉴定，原告所受的损伤与其家属代述受伤方式相符，其受伤方式为别人推一掌后臀部着地，右手掌撑地，造成臀部、右手掌处软组织伤，腰部扭伤，其伤情为轻微伤，不构成伤残，其余伤为陈某乙性骨折，与此伤关系不大。

原判认为，本案属身体权纠纷，原告王某诉称受被告陈某乙致伤，但无证据证实被告陈某乙推了原告王某，法医鉴

定述称受伤方式为原告亲属代述，且无其他证据相佐证，故原

告王某诉被告陈某乙致伤自己证据不足，理由不充分。根据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费321元，减半收取为160元，由原告王某负担。

宣判后，王某不服一审判决提起上诉。请求撤销一审判决，予以改判。其主要上诉理由为：原判认定的事实错误，王某的伤系陈某乙所造成，陈某乙应当赔偿损失。

被上诉人陈某乙答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

上诉人王某在二审中未提供新的证据。

被上诉人在二审中提供了一份对陈某甲的公安行政处罚书，证明因为陈某甲打了被上诉人后，被上诉人报警，陈某甲不服，才导致陈某甲的母亲王某去找陈某乙。

上诉人王某对该证据的真实性无异议，但是认为该证据与本案无关联性。

本院认证认为上诉人王某的质证意见成立，依法予以支持。

本院在二审中查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。

本院认为，本案中陈某乙并不存在过错，陈某乙并未指名骂人，王某的儿子陈某甲打伤陈某乙系陈某甲的过错，此事已经江华县公安局处理，王某可以在公安局或村委会的协调下处理陈某甲致伤陈某乙的纠纷，但不应主动找到陈某乙家去吵闹，引发争端。虽然本案中王某受伤是实，但王某不能证实其所受的伤系陈某乙所造成，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，王某应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费320元，由王某负担。

本判决为终审判决。

审判长唐军杰

审判员禹楚丹

代理审判员黄勇

二○一一年九月十五日

代理书记员张玲慧

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……