原告冯某，男，汉族，初中文化。

委托代理人杨光立，河南民天律师事务所律师，一般代理。

被告刘某，男，汉族，小学文化，农民。

委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。

原告冯某与被告刘某侵权责任纠纷一案，原告于2010年8月16日向本院提起诉某，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯某及诉某代理人杨光立、被告刘某及诉某代理人王建敏到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2009年10月20日，原告租用别人的一台挖掘机在我房后自家的宅基地挖土。待挖到离被告刘某的地边还有5米远时，被告纠集本家兄弟及妯娌七八个人，围住（略），也不准开走挖掘机，硬说挖了他们的土地，非让我拿100万元给予赔偿不可。实际上只挖到了被告的地边。因挖掘机是我以每小时200元租用的，因耗不起时间，万般无奈，被逼迫交出了x元后，他们才让挖掘机开走。我赔偿了挖掘机工时费3000元。被告刘某以挖住他的土地为由，依仗人多势众，非法扣留挖掘机逼我交出钱财，其行为严重侵犯了我的合法权益。因此，我请求判令被告返还我x元，赔偿挖掘机误工费3000元并承担本案诉某费。

被告刘某在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，被告不存在扣押原告挖掘机的事实。被告收到原告的x元是通过中间人由原告自愿交给被告的，被告没有讹原告。

根据原、被告的诉某意见，合议庭归纳以下调查焦点：⑴原告挖地的原因是什么挖的是谁的地是否损害了被告的利益⑵被告是否对原告的挖地行为进行了阻挡是否对原告有胁迫等行为⑶原告所付x元的性质是什么原告要求返还x元及赔偿3000元损失有何事实根据及法律依据

针对以上焦点，原告提交了四组证据。第一组证据为被告刘某的《收到条》一张，以证明被告收到原告现金x元的事实。第二组证据为：古严村X组的《收据》复印件一份、古严村X组长赵xx、冯xx、刘xx、杨xx的《证明》各一份。原告以本组证据证明原告所挖的土地是古严村X组证据为：⑴冯xx的《证明》一份及证人冯xx出庭作证；⑵证人刘xx出庭作证。以证明原告付给被告x元是在受到胁迫的情况下给付的，显失公平。第四组证据为古严村委及付朝的《证明》各一份。以证明原告在给付被告补偿款后情势发生了变化。

针对原告提交的证据，被告质证认为，对第一组证据《收到条》不持异议。第二组证据原告称其挖的是七组卖给他的地，被告有不同意见，且不说地是谁的，实际上原告已经挖到了被告耕种的地。对原告提交的古严村X组的《收据》真实性无异议，但其买卖土地的行为是违法的。七组组长的《证明》不能证明原告所挖的地是七组的地，原告的挖地行为将路挖断了，触犯了许多人的利益，这些人都去阻止他挖路。对刘xx和杨xx的《证明》均有异议。关于第三某证据，证人冯xx和刘xx不能证明被告扣押了挖掘机，2009年10月29日晚上十点，被告同六组社员王xx、士x三某去阻挡，原因是挖住了我组的地，也挖住了我本人的地，我种的是小麦，原告当时跟我说挖地的事，我说停停再说。第二天我去了现场，古严村X村委也去了人，因他挖了这几个生产组的生产用路。当时，五、六组联合把挖机扣了，我没扣他的挖掘机，第二天晚上就开走了。关于第四组证据，对古严村X组的《证明》无异议，但与争议的x元无关。付x的证明不真实，我从来没有收到过500元。

被告提交的证据有，⑴被告代理人对杨xx的《调查笔录》一份；⑵被告代理人对付x的《调查笔录》一份；⑶杨xx《证明》一份；⑷杨xx《证明》一份。被告以上述证据证明被告没有扣押挖掘机行为，而是五、六组去人扣的。

针对被告提交的证据，原告质证认为，对证据本身无异议，但对证明方向有异议。被告只能证明第二天五、六组有扣押行为，但不能否认被告没有扣押行为。

根据当事人的陈述、举证及诉某意见，对本案事实确认如下：2006年4月28日，原告购买古严村X组土地一处，价款4万元。原告购买的土地是不规则的陡坡荒地，其中有通往上面台地上的生产用路一条，台地上有古严6、7、X组多户田地，也包括被告刘某耕种的土地。2009年10月20日原告在购买的土地上租用挖掘机进行挖掘施工。原告挖掉了通往田地农户的生产用路，也挖掉了高地上被告地南头的生产用路，致使种田农户无法通行。为此，相关生产组及包括被告在内的相关种田户集聚到施工现场，扣留挖掘机并阻止原告继续挖掘，直到第二天晚上原告才将挖掘机开走。在这个过程中，原、被告双方为挖掘土地及生产通道给被告刘某造成的损害，经原告之弟冯某太、被告之兄刘某彦说合，双方达成口头协议，由原告付给被告x元作为补偿。原告通过中间人付给被告x元，被告于2009年10月22日给原告写了《收到条》一张。《收到条》上载明：“今收到冯某青苗补苗费x元整”。后因原告购买古严七组土地没有依法办理审批手续，属非法买卖土地而被查处，古严村X组收回了土地，退还原告4万元购地款。现原告以给付被告的x元是被告以扣押挖掘机为手段依仗人多势众逼迫原告交出的，要求判令被告返还x元并赔偿因扣押挖掘机给原告造成的误工费3000元。

本院认为，原告租用挖掘机挖掘非法购买的土地，挖掉了通往田间的道路，损害了包括被告在内的相关生产组及种田户的利益，被告及相关人员阻止其施工并无不当。原告提交的证据也不能反映被告有扣押挖掘机的行为。故原告要求被告赔偿扣押挖掘机造成的误工费之请求，没有事实根据，不应支持。原、被告关于青苗补偿、生产通道的损坏达成了口头协议，此协议是经过中间人说合形成的，是原告将x元交给中间人，再由中间人转给被告的。现原告提出这x元是被告逼迫交出的没有相关证据佐证，这一主张不能成立。由于原告非法购买土地进行施工挖掉公共生产用路，影响了被告等人的生产，由于原告所挖公共用路紧邻被告的田地，给被告田里的庄稼的种植造成了长期影响，原告支付给被告一定的补偿，并无不当。但原告交给被告的x元与给被告造成的损失相比较，显失公平，依照公平原则，被告应适当退还给原告部分补偿款。根据原告已挖土地对被告的影响，被告应退还给原告6000元较为合适。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三某、《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告刘某于本判决生效后十日内退还给原告冯某补偿款6000元。

二、驳回原告冯某的其他诉某请求。

如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费325元，由原告冯某负担210元，由被告刘某负担115元。被告刘某负担的115元由原告冯某垫付，待执行时一并履行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某洛阳市中级人民法院。

审判长曹某波

审判员史光照

人民陪审员牛宣敏

二零一一年七月二十一日

书记员张小丽（兼）