抗诉机关：江苏省人民检察院。

申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男。

委托代理人：朱青祥，阜宁县X区法律服务所法律工作者。

被申诉人：蒋某，男。

被申诉人：袁某，女。

一审被告、二审被上诉人：薛金庭，男。

杨某因与无锡市华邦广告装潢有限公司（下称华邦广告公司）、薛金庭雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）锡民终字第X号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2011年6月1日作出苏检民抗[2011]X号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）苏民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

江苏省人民检察院抗诉认为：二审法院在华邦广告公司已注销的情况下，依然于2010年4月24日把华邦广告公司作为当事人并对案件进行判决错误。

本院再审过程中，杨某称，本案法律文书生效后，申诉人向一审法院申请执行，在执行时发现华邦广告公司已注销。经了解，一审法院于2009年11月25日判决薛金庭和华邦广告公司承担连带赔偿责任后，华邦广告公司的股东蒋某、袁某于2009年12月25日向工商行政管理部门申请注销，以逃避承担责任。蒋某、袁某的行为是恶意逃避责任的行为，因此，申诉人请求法院依法追究蒋某、袁某的责任。

本院再审查明，2009年7月30日，杨某林向无锡市X区人民法院起诉，要求薛金庭、华邦广告公司承担人身损害赔偿责任。该院于2009年11月25日作出（2009）南民一初字第X号一审判决后，华邦广告公司不服，于2009年12月8日向本院提出上诉。本院于2010年1月28日立案受理，并于同年4月23日作出（2010）锡民终字第X号民事判决。

另查明，2009年10月20日华邦广告公司召开股东会议作出决议，决定解散公司，并成立清算小组清算。2009年12月10日清算组成员报工商行政管理部门备案，并于同日登报公告。2009年12月11日清算结束，同日，华邦广告公司经工商行政管理部门核准注销。

再审期间，本院通知原华邦广告公司股东蒋某、袁某参加诉讼。并征询其对原本案上诉的意见，蒋某、袁某申请撤回原华邦广告公司2010年12月8日提出的上诉。

本院再审认为，根据法律规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。华邦广告公司于2009年12月8日向本院提出上诉后已于2009年12月11日经工商行政管理部门核准注销，其民事权利能力和民事行为能力即到此消灭，至此其不得再以华邦广告公司的名义从事民事活动，其权利义务应由其原股东蒋某、袁某依法律规定承继。原二审立案受理已注销的法人提出的上诉，并作出判决确属不当，应予纠正。现华邦广告公司的权利义务承受人原公司股东蒋某、袁某申请撤回原华邦广告公司的上诉，不违反法律，应予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百八十六条的规定，裁定如下：

一、撤销本院（2010）锡民终字第X号民事判决。

二、准许蒋某、袁某撤回原华邦广告公司提出的上诉，双方均按原一审判决执行。

二审案件受理费2426.5元，由蒋某、袁某负担。

本裁定为终审裁定。

审判长吴凌燕

审判员过坚列

审判员李海林

二0一一年九月十六日

书记员包颖玲