原告王某。

被告颜某。

原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员熊沛云、雷光仪组成合议庭，代理书记员周强华担任记录，于2011年7月22日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告颜某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王某诉称，1989年7月，原告经人介绍花费一万元与被告结婚，并领取了结婚证。1991年，原、被告共同收养了一女孩王某。2000年8月，被告带着养女及所有积蓄与一木工私奔到重庆，原告听到此消息后，通过双峰县的公安机关远赴重庆找回了养女，在重庆期间两地公安机关曾协商就地解除原、被告的婚姻关系，但因距离太远双方未办理离婚手续。现原、被告无任何音讯联系，双方分居达11年之久，特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。

原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：

1、荷叶镇X村民委员会出具的证明1份，用以证明被告颜某于2000年与一木工私奔到重庆，原、被告已有11年无任何联系的事实；

2、证人龚某某的自书证明1份，用以证明原告王某与被告颜某于1989年结婚，后被告颜某于2000年8月与一外地木工私奔至重庆，至今未归的事实；

3、证人彭某某的自书证明1份，用以证明原告王某于1989年7月花钱将被告颜某买回做妻子后，被告颜某于2000年与一重庆木工私奔，至今未归，原、被告已有11年未联系的事实；

4、证人谢某某的自书证明1份，用以证明原告王某于1989年花钱将被告颜某买回做妻子，婚后双方未生育小孩，后被告颜某与一重庆木工私奔后，至今未归，原、被告已有11年未联系的事实。

被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。

对于原告提交的证据，合议庭作如下确认：证据1、2、3、4，所证明的内容客观真实，均能够相互印证，且符合证据的合法性、关联性，本院予以采信。

经审理查明：1989年7月，原、被告经人介绍相识后不久便开始同居生活，于1990年12月29日在原双峰县X乡人民政府登记结婚，于1991年7月22日共同收养一女孩王某；婚初，为改善家庭经济状况，原告在外务工，被告则在家务农，感情尚可；2000年8月，被告擅自带着小孩王某与一木工到重庆市X村同居生活，原告听到消息后，遂向双峰县公安局报案，该局荷叶派出所的干警赶赴重庆办案，在重庆警方的协助下，原、被告见面后，经协商原告将小孩王某带回双峰县X镇；此后，原、被告无任何音讯联系，双方一直分居至今。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无其它共同债权、债务。

本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

本院认为，本案原、被告未经过充分的了解而缔结婚姻，其婚姻基础不牢，在婚后共同生活中，原、被告虽建立了一定的夫妻感情，但被告自2000年与他人外出重庆并同居生活后，表明原、被告的夫妻感情出现了裂缝，且此后双方一直无任何联系，双方已分居生活10多年，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告王某与被告颜某离婚。

案件受理费200元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。

审判长朱金成

人民陪审员熊沛云

人民陪审员雷光仪

二○一一年八月一日

代理书记员周强华

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。