原告李某某，男，73岁。

原告江某某，男，44岁。

委托代理人李某某，基本情况同原告李某某，系江某某岳父。

委托代理人张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。

被告苏某某，男，48岁。

委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。

原告李某某、江某某与被告苏某某为合同纠纷一案，本院于2008年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年1月21日、11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及原告李某某、江某某的委托代理人张耀东，被告苏某某的委托代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告双方于2007年8月6日签订窑厂租赁转让协议，双方约定将被告经营的“鑫发砖厂”租赁费、地租费和设备转让给原告方所有，由原告经营砖厂，转让金额为60万元。合同签订后，原告按合同的约定履行了60万元的给付义务，可被告在原告履行了合同义务之后，无故将交给原告用于窑厂生产的吃土，架台等工地毁掉，且应当交付的三轮车有两辆未交付（价值4000元），以上由于被告违约给原告造成损失8.7万元，同时被告虚拟在镇平县土地局交有押金3万元，原告向被告支付转让金60万元之时含土地局押金3万元，可谁知道无有此事，被告无故取得该3万元属不当得利，应当予以返还。现要求被告赔偿原告损失8.7万元及利息；被告返还不当得利款（土地局押金）3万元，诉讼费用由被告承担。

原告为证实其诉称事实向法院提交如下证据：1、2007年8月6日的协议一份，用以证实李某某是合同当事人之一，李某某具有原告资格；原、被告合同关系成立；交接清单中注明交接完毕及各项转让财产数额。2、证人魏××，肖××出庭作证，证实被告在合同签订后严重违约行为。3、2007年10月18日毁架台的录像资料（光碟一盘），用于证实被告将协议中约定的架台和路毁坏，致使原告不能取土做砖坯，给原告造成损失，和原、被告发生纠纷的事实。4、证人苏××出庭作证，用以证实两辆三轮车没给，每辆2000元。5、收条一份，用以证实李某某是合同当事人，苏某某收李某某转让窑厂定金30万元。6、协议书及清单各一份，用以证实苏某某转让给原告7万元土及架台地做有半月，苏某某给毁了。

被告辩称：一、原告李某某不是窑厂转让协议的当事人，不符合起诉条件。二、原告江某某所诉内容不实，因被告已按照约定将“鑫发砖厂”交给原告江某某，并且江某某进行正常经营，因此被告不存在任何违约之处。所以原告的各项诉讼请求没有事实依据，驳回原告的诉讼请求。

被告向法庭提交交接清单一份，用于证实原告接收全部财产，被告已按协议全部履行完毕，不存在违约行为。

原告所举的第1份证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。原告所举的第X组证据，被告有异议，称证人与原告有利害关系，被告异议成立，故对该组证据不予采信。原告所举的第3份证据，被告有异议称录像不显示开大铲车毁路和架台，不能证明被告违约，被告异议成立，故对该证据本院不予采信。原告所举的第4份证据，被告无异议，本院予以采信。原告所举的第5份证据，被告称收钱，不一定是协议当事人，但无相反证据，故对该证据予以采信。原告所举的第X组证据，被告称系复印件，因该组证据系复印件，二原告未提供证据原件进行比对质证，故本院不予采信。被告所举的证据，原告有异议，称三轮车两辆没有实际交付，土地局押金3万元不存在，但对该证据真实性无异议，本院对真实性予以采信。

经庭审质证，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：

2007年被告苏某某将其窑厂转让给原告李某某、江某某，2007年8月6日，原、被告双方签订了续签协议书，并签订了交接资产清单，该清单中含有三轮车3台和土地局押金x元。原告支付被告60万元取得清单中所列的财产。但协议及清单上原告李某某并未签字。在交接时有两辆三轮车并未实际交付，两辆三轮车钱在苏某亮处，由苏××经管，每辆三轮车价值2000元，后苏××将4000元给被告苏某某。经查被告并未在土地局交押金x元。2007年6月4日被告苏某某收到原告李某某窑厂转让定金30万元。窑厂转让后，二原告生产砖坯半月，窑烧了两月。后双方发生纠纷。

本院认为：原、被告转让窑厂所签订的协议，原告李某某虽没有签字，但协议书明确写明转让给李某某，且被告苏某某也收到原告李某某转让窑厂定金30万元，且协议签订后亦实际履行，故原告李某某系协议的当事人，被告称原告李某某不是协议的当事人的辩解理由不成立。原、被告签订窑厂转让协议，并实际履行，双方合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订窑厂转让协议后，应当全面履行自己的义务。虽然原、被告签订了资产交接清单，但被告并未将两辆三轮车（每辆2000元）交付给原告，土地局也未有押金x元，被告存在违约行为，应当承担责任。原告要求返还两辆三轮车4000元和押金x元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿毁掉吃土，架台等损失，因属另一法律关系，与本案非属同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：

限被告于判决生效后五日内返还原告李某某、江某某x元。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2640元，原告负担1990元，被告负担650元。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长宋小燕

审判员宋强

人民陪审判员柴向武

二OO九年十一月二十五日

书记员周华肖