重庆市X区人民法院

民事判决书

（2011）中区民初字第x号

原告彭某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）—X号。

被告潘某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）—X号。

原告彭某诉被告潘某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员毛钢担任法庭记录。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告彭某诉称，彭某与潘某在婚后共同生活中，彼此性格不合，时常为生活琐事发生纠纷，潘某对彭某的母亲从不喊妈，1987年彭某还因反对潘某打麻将而被其用刀砍伤，使彭某的心灵受到严重伤害。2007年初，彭某搬出另住，双方分居。2010年11月，彭某向重庆市X区人民法院起诉要求离婚，2011年2月25日经法院判决不予离婚。从法院判决后，双方没有见面，也未进行沟通交流，夫妻感情已经完全破裂。彭某与潘某的共同财产有位于（略）—X号的房屋一套，没有共同债务。现诉求法院：1、判令彭某与潘某离婚；2、（略）—X号的房屋一套归潘某所有；3、本案诉讼费由彭某承担。

被告潘某辩称，双方相识、恋某、结婚、生育子女、彭某曾到法院起诉离婚等情况属实。潘某对彭某的母亲从未喊妈是因为彭某的母亲性格古怪，经常辱骂潘某，潘某曾将彭某砍伤是因为彭某打潘某耳光，事后潘某也认识到自己不对。2007年起，潘某因要照顾儿子，才与彭某分开居住，双方并非刻意分居，夫妻感情并未破裂。彭某与潘某的共同财产有位于（略）—X号的房屋一套，没有共同债务。潘某现在身体不好，且为儿子考虑，希望家庭完整，不同意离婚，请法院驳回彭某的诉讼请求。

经审理查明，彭某与潘某于1983年5月自相认识并确立恋某关系，1983年8月31日自愿登记结婚，婚初感情一般，X年X月X日生育一子彭某爽。双方在共同生活中，因性格原因，为生活琐事发生纠纷。1987年，双方曾因琐事，潘某用刀将彭某砍伤。2007年起，彭某离家另住，双方分居至今，使夫妻感情受到严重影响。2010年11月，彭某向重庆市X区人民法院起诉要求离婚，2011年2月25日经法院判决不予离婚。双方的夫妻共同财产有位于（略）—X号的房屋一套，无共同债务。

上述事实,有婚姻档案证明、民事判决书、房屋所有权证等书证，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院裁判准予离婚的条件是夫妻感情确已完全破裂。彭某与潘某虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活中因生活琐事产生纠纷，并分居至今，使夫妻感情受到一定影响，且自2011年2月25日经法院判决不予离婚后，双方仍分居至今，互无往来，夫妻感情确已破裂，对彭某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。彭某同意（略）—X号的房屋归潘某所有，本院予以准许。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

一、准予原告彭某与被告潘某离婚；

二、共同财产：（略）—X号房屋（建筑面积68.64平方米）一套归被告潘某所有。

案件减半收取受理费一百二十元，由原告彭某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员侯慎思

二○一一年十月十七日

书记员毛钢