原告雷某，女，46岁。

被告胡某，男，44岁。

原告雷某因与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2011年6月3日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告雷某诉称：原、被告系朋友关系。2007年4月27日，被告因急需资金周转，向原告借款5000元，约定借款期限为二个月，口头约定每月的借款利息为200元，并向原告出具借条1份。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未偿还借款。要求被告立即偿还借款5000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。

为支持其起诉主张，原告雷某在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：

1、借条1份，欲证明被告向原告立据借款5000元，约定期限为二个月的事实；

2、证人李劲松、戴湘证明各1份，欲证明原告向被告催讨借款，现被告下落不明的事实；

被告胡某未作答辩，未向本院提供证据材料。

经举证、质证，对原告提交的X组证据，本院审查后认为，上述证据的形式和内容符合法律规定，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。

根据以上确认证据和当事人的庭审陈述,本院认定以下事实：被告胡某于2007年4月27日向原告雷某立据借款5000元，约定借款期限为二个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未偿还借款。另查明，银行同期贷款利率为7.32%。

本院认为：本案争议的焦点为被告是否应该按约定偿还借款本息。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告对借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，只能从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告胡某偿还原告雷某借款本金5000元,支付利息91.5元,本息合计5091.5元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告胡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长龚丽曼

审判员周桃初

人民陪审员姚萧

二Ｏ一一年九月五日

书记员田国霞