申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李某丙，男，汉族。

委托代理人：徐林贵，镇平县司法局马某法律服务所法律工作者。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丁，男，汉族。

委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。

一审被告：李某戊，女，汉族。系李某丙之妻。

申请再审人李某丙因与被申请人李某丁、一审被告李某戊恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南民二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

李某丙申请再审称：一、二审程序违法。李某丙在二审过程中聘请了诉讼代理人，并办理了“特别授权委托书”。然而，二审法院故意不通知代理人参加诉讼，哄骗李某丙参加诉讼，剥夺了李某丙的合法诉讼权利。二审判决称：“李某戊经传票传唤未到庭应诉”与事实不符，二审过程中法院没有传唤李某戊到庭应诉。二、生效判决认定的案件事实均无证据证实。一审认定，李某丁第一次种杨树4棵，第二次种杨树2棵，第三次种杨树3棵。而李某丁申请出庭的证人均证明，第一次种杨树2棵，第二次种杨树4棵，第三次种杨树3棵。除此之外，一审没有证据能够证实认定的案件事实。三、一审判决认定事实错误。一审认定，村里解决意见是：“李某丁可以在自己的责任田里及地头种树”。而村委会出具的证明显示：“农户想栽树可在自己农田地头载”。李某丁三次种树均未成功，李某丙不可能拔李某丁所种的杨树。四、生效判决内容无法执行。一审判决，限李某丙在李某丁的责任田地头给其补种杨树4棵。所指的“责任田”地头范围不明。请求对本案再审。

李某丁提交意见认为，一、二审程序合法。二审开庭前已通知李某丙及李某戊，李某丙若有委托代理人，其自然会通知代理人到庭参加诉讼。至于李某丙是否有委托代理人，其在开庭前未向法院递交授权委托书，法院也就无法通知其委托代理人。李某丙与李某戊系夫妻关系，既然李某丙知道开庭的时间、地点，那么其所称的法院没有传唤李某戊到庭应诉是没有根据的。二、一审法院为慎重处理此案，经过两次现场勘验，三次开庭审理，并调取了多位证人的证言。可以认定，李某丙分三次共拔了李某丁9棵树，其中有一次地头4棵被拔。三、李某丙称自己未拔李某丁的杨树，只是单方辩解，没有证据证明。李某丙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为：在二审过程中，李某丙并未向法院提交授权委托书，亦未向法院指定受送达人，其申请再审称，二审法院未通知其代理人的理由不成立。二审法院在通知李某丙开庭时间、地点的情况下，李某丙如有委托代理人，自己就可以通知委托代理人。李某戊作为李某丙的妻子，与李某丙共同生活，其应当知道开庭时间、地点，在此情况下其拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。虽然生效判决认定的一些问题与证人证言有出入，但在认定李某丙侵权的法律事实上是清楚的，一审据以作出恢复原状的实体判决并无不当。至于李某丙所称，一审判决内容所指的“责任田地头范围不明”的问题，李某丙在履行判决时可以要求一审法院指明。

综上，李某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回李某丙的再审申请。

审判长王琪

代理审判员蒋瑞芳

代理审判员祝晓涛

二0一一年六月十八日

书记员付惠芳