陕西省岐山县人民法院

刑事判决书

（2008）岐刑初字第X号

公诉机关陕西省岐山县人民检察院。

被告人何某，男，X年X月X日生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住（略）。2003年11月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑7个月，2004年6月刑满释放。2007年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。

被告人宋某某，男，X年X月X日生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民，住（略）。2007年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。

辩护人史某某，陕西博鼎律师事务所律师。

岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2008）X号起诉书指控被告人何某、宋某某犯盗窃罪，于2008年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员薛满良出庭支持公诉，被告人何某、宋某某及其辩护人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

岐山县人民检察院指控，2007年10月19日被告人何某伙同宋某某、赵义民（另案处理）从西安市窜至蔡某坡供销社楼下一门店处，撬锁盗窃李某某停放的红色建设雅马哈125型两轮摩托车一辆，价值7505元，破案后，赃物已追回发还失主。以上事实，公诉机关提供了相关的证据。据此认为，被告人何某、宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且何某系累犯，依法应当从重处罚。向本院提起公诉，请求依法判处。

被告人何某、宋某某对起诉书指控的事实无异议，未提出辩解辩护意见。被告人宋某某辩护人史某某辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名不持异议；2、在共同犯罪中，被告人宋某某只起了辅助作用，应认定为从犯，且未给被害人造成直接经济损失；3、认罪态度好，积极认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实。综上，请合议庭给予从轻处罚。

经审理查明，2007年10月19日被告人何某伙同宋某某、赵义民（在逃）从西安市窜至蔡某坡供销社楼下一门店处，由何某、赵义民以自制专用工具撬锁，宋某某骑至岐山县城，后何某转移至西安，盗得李某某停放的陕C.x号红色建设雅马哈125型两轮摩托车一辆，价值7505元，破案后，赃物已由公安机关追回发还失主。

以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的上列证据予以证实：（一）受害人李某某陈述证实，2007年10月19日10时左右，他停放在蔡某坡供销大厦楼下的陕C.x号红色建设雅马哈125型两轮摩托车丢失后及时报案的事实。（二）岐山县公安局扣押物品清单、领条及照片一组在卷。（三）岐山县公安局证明材料，证实犯罪嫌疑人赵义民在逃。（四）岐山县公安局抓获经过材料二份在卷。（五）岐山县价格认证中心价格鉴定结论在卷。（六）陕西省西安市雁塔区人民法院（2003）雁刑初字第X号刑事判决书证实，被告人何某因盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。（七）物证。自制“T”形扳手一把，经当庭出示两被告人承认系盗窃时使用的工具。（八）被告人何某、宋某某供述与上列证据相互印证，以上证据，确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人何某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，岐山县人民检察院对被告人何某、宋某某的指控成立。在共同作案中，被告人何某起主要作用，系主犯，应当以其所参与的全部罪行处罚；被告人宋某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某在判处有期徒刑释放后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。审理中，被告人何某、宋某某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人宋某某辩护人辩护意见，经查符合我国有关法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条一款、第六十五条一款、第六十四条；对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：

一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月19日起至2010年10月18日止）。并处罚金2000元（限判决生效后一月内缴纳）。

被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。

二、作案工具自制“T”形扳手一把予以没收，以作案证。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长张兴利

人民陪审员董明华

人民陪审员秦华

二OO八年三月十八日

书记员张海峰