原告吴某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。

被告杨某某，男，X年X月X日出生。

被告黄某乙，男，X年X月X日出生。

被告黄某丙，男，X年X月X日出生。

被告李某某，男，50多岁。

原告吴某某为与被告杨某某、黄某乙、李某庄、黄某丙买卖合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李某担任审判长，审判员闫保富、武树山参加评议，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告杨某某、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼，被告李某庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某某诉称，2007年7月下旬至8月初，原告为四被告送砖价值x元，砖送齐后，由被告杨某某为原告出据了欠条，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，要求四被告连带偿还欠原告砖款x元。

被告杨某某辩称，欠原告砖款属实，但没有能力还。

被告黄某乙辩称，当时我收了原告13.8万块砖，因砖是杨某某照头拉的，我不欠原告砖款。

被告黄某丙辩称，我不欠原告砖款，当时拉砖我们几个都知道。

被告李某庄未答辩。

原告为支持其诉讼请求，提供了：1、2007年8月8日欠条一份；2、两份录音笔录，被告杨某某对欠条及录音笔录无异议，黄某乙对欠条的异议是上面的名不知是谁签的，对两份录音笔录无异议。黄某丙的质证意见是欠条不清楚，对录音无异议。

被告杨某某提交收到条1份，原告对收到条无异议。

被告黄某丙提供2007年5月16日存根一份，原告的异议是没有如实记载情况。

根据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告提供的欠条及两份录音笔录符合证据的客观性、关联性、合法性特征为有效证据。被告提供的收到条原告认可，为有效证据。被告提供的2007年5月16日存根客观性无法印证，且属合伙的内容记录，不能对抗欠合伙以外的债权人，为无效证据。

根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下案件事实：

2007年5月份，四被告合伙建一植物油厂，购买原告砖13.8万块，砖拉齐后，2007年8月8日由被告杨某某、黄某乙为原告出具了欠款x元的欠条。后于2007年11月6日经杨某某手还原告9000元，下欠x元经原告多次向四被告催要，被告一直未还。

本院认为：依法成立的合同应当履行，原告将砖卖给四被告，双方买卖关系成立，原告将砖交付后，四被告应按约定支付价款，四被告欠x元不予支付的行为系违约行为，应承担还款义务。被告主张已将原告所卖砖作为被告杨某某的股金将设备分给杨某某，该债务应由杨某某承担的辩称，不能对抗合伙外的债权人，对原告无约束力，四被告仍负连带偿还的责任。四被告可在履行该债务后，依内部约定追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：

被告杨某某、黄某乙、黄某丙、李某庄于判决生效后十日内连带偿还原告吴某某砖款x元。

如四被告未在上述期间履行还款义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由四被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李某

审判员闫保富

审判员武树山

二○○九年十一月五日

书记员赵建双