公诉机关湖南省衡山县人民检察院。

被告人范某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2010年2月1日经衡山县公安局决定取保候审。

辩护人何某某，衡山县法律援助中心律师。

辩护人旷某甲，男，X年X月X日出生。

被告人吴某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2009年11月17日被广州市X路公安处惠州车站派出所抓获归案，同年11月20日被衡山县人民检察院刑事拘留，同年12月3日由衡山县公安局执行逮捕。

湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人范某某犯盗伐林木罪、被告人吴某乙犯滥伐林木罪，于2010年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺炳仁担任审判长，审判员成兆元、旷某云组成的合议庭，于2010年4月6日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人何某某、旷某甲，被告人吴某乙到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经湖南省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。

衡山县人民检察院指控，2008年1月至2月，被告人范某某在未办理砍伐许可证的情况，将自己承包的店门镇山林以2万元卖给吴某乙，吴某乙则请来易某某、吴某丁进行砍伐。经鉴定，范某某承包的林地被砍伐的蓄积为127立方米。其中，2007年12月份前和2006年下半年，范某某私自砍伐出售的林木蓄积为4.1346立方米。对于上述事实，公诉机关当庭出示了二被告人的供述，证人吴某丁等人的证言，鉴定结论等证据。指控认为，被告人范某某的行为构成盗伐林木罪，且系数额巨大；被告人吴某乙的行为构成滥伐林木罪，且系数额巨大，请求法庭分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定进行处罚。

被告人范某某对指控的基本犯罪事实没有提出异议。其辩护人的辩护意见是，被告人范某某的行为是滥伐林木，范某某具有林木所有权；鉴定有误，只有30立方，未达到127立方。

被告人吴某乙对指控的基本犯罪事实没有提出异议。

经审理查明，1990年2月16日，被告人范某某（乙方）等同店门乡人民政府（甲方，现为店门镇）签订了店门乡林场承包合同。合同约定：树竹成林后须经合法手续审批，由甲方报林业部门监伐，所得收入甲乙双方按比例分成。乙方具有看管好山林的义务。乙方在承包期间内如未经批准擅自砍伐林木，甲方有权按《森林法》对乙方作出盗伐处理。同年3月9日补充协议：“范某某承包地段内油茶山被邓某迪不慎烧毁一块，经甲乙双方协商，此烧山改造为国外松基地，从九O年起至本合同终止日止减范某某每年应上交承包费肆拾元整。”

2007年，范某某想借林业部门的楠竹低改项目，把其承包山林上的树木砍伐卖掉。10月左右，范某某问店门林业站长旷某丙，楠竹低改的事有无指标，旷某丙称上面还没下指标，有的话帮白泥村争取。之后，范某某在未办理采伐许可证的情况下，将大麻冲的山林以2万元的价格卖给吴某乙。吴某乙打电话给旷某丙，讲已购买该山林。

2008年1月，范某某在未经林业所有权人店门镇政府同意，也未到林业部门办理好林木采伐许可证的情况下，允许吴某乙组织人员进行砍伐。同年1月12日，吴某乙请来易某某、吴某丁开始砍树，到春节期间，将出售的林木全部进行砍伐。

另，2007年12月前，范某某之妻经范某某同意，砍伐了山上杉木61棵树，2006年下半年范某某之妻经范某某同意，砍伐了23棵树。

经鉴定，范某某承包的林地被砍伐的蓄积为127立方米，其中，2007年12月份前和2006年下半年，私自砍伐出售的林木蓄积为4.1346立方米。

证明上述事实的证据有:

一、二被告人的供述，均证实范某某未办理林木采伐许可证，将店门林场大麻冲林木卖给吴某乙，并由吴某乙请人予以砍伐的经过；

二、证人旷某丙的证言，证实他知道范某某所承包的一块山林卖给吴某乙并进行砍伐的事情，他没有及时予以制止；

三、证人彭某某的证言，证实他曾经告诉店门林业站旷某丙，范某某林场有人在砍树；

四、证人吴某丁、易某某的证言，证实吴某乙请他们去砍树的时间、地点、经过；

五、证人邓某某的证言，证实店门林场承包给个人后，零星树木由承包人砍伐，但大规模的砍伐先由镇政府同意，再经林业局批准；范某某在砍树时没有告诉过政府；

六、证人尹某某的证言，证实吴某乙与他们夫妻商谈买树，以2万元价格成交的经过，并证实砍树的经过；

七、林木鉴定报告，证实店门镇林场大麻冲2008年元月份、二月份皆伐、择伐蓄积合计为127立方米；

八、书证：1、界定书；2、现场照片；3、承包合同；4、衡山县林业局资源林政法制股的证明，证实店门镇林场从二OO七年到二OO八年期间未能申请办理过杉木林皆伐和择伐许可证；5、抓获经过和羁押证明；6、二被告人的户籍证明。

上述事实均经庭审质证核实无异，本院予以确认。

本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，擅自砍伐本人承包经营管理的集体所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。被告人吴某乙未经林业部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某某的辩护人提出范某某的行为是滥伐林木，范某某具有林木所有权；鉴定有误的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。二被告人认罪态度较好，系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，对被告人范某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条（二）项；对被告人吴某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人范某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决书生效后三十日内缴纳）；

二、被告人吴某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决书生效后三十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

审判长贺炳仁

审判员成兆元

审判员旷某云

二O一O年四月十一日

代理书记员易某芳

校对责任人易某芳打印责任人旷某云

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条（二）项

以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：

（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的。