公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。

被告人范某，男，30岁。

商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2010年11月30日向本院提起公诉，本院于2010年12月29日作出（2011）商睢区刑初字第X号判决，以诈骗罪判处被告人范某有期徒刑三年，被告人范某不服，提出上诉，商丘市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）商刑终字第X号刑事裁定，以原判事实不清为由，撤销商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区刑初字第X号判决，发回商丘市睢阳区人民法院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。

商丘市睢阳区人民检察院指控，2009年3月以来，被告人范某隐瞒已婚事实，自称“吴正伟”，以要跟被害人孙洪英结婚为名而与孙洪英相处，期间，范某以做生意需要钱为由诈骗孙洪英现金x元。

针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人范某的供述与辩解；2、被害人孙XX的陈述；3、证人朱XX、王XX、孙XX、范XX、韩XX、张XX、曹XX的证言；4、书证及其他有关证据材料，认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。

被告人范某对公诉机关指控事实无异议。

经审理查明，2009年3月以来，被告人范某隐瞒已婚事实，自称“吴正伟”，以要跟被害人孙洪英结婚为名而与孙洪英相处，期间，范某以做生意需要钱为由诈骗孙洪英现金x元。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、被告人范某供述证实：2009年3月以来，以做生意需要钱为由诈骗孙洪英现金x元。

2、被害人孙XX陈述证实，2009年3月以来，范某隐瞒已婚事实，自称“吴正伟”，以要跟被害人孙洪英结婚为名而与孙洪英相处，期间，范某以做生意需要钱为由诈骗孙洪英现金x元。

3、证人朱XX证言证实，2010年3月22日19时许，和丈夫范某在凯旋路X路交叉口南边一点路西的永顺修车店干活，一个女子到店里去找，听那个女子说范某用假名骗了她几万元钱。

4、证人王XX证言证实，2009年的三四月份，范某自称“吴正伟”和孙洪英谈对象，并说要和孙洪英结婚，期间范某借了孙洪英很多次钱。

5、证人孙XX证言证实，范某用吴正伟的名字和孙洪英谈对象，欺骗了孙洪英，并骗了孙红英的钱。

6、证人范XX、韩XX证言证实，范某领着孙洪英到过观堂乡老家。

7、证人张XX证言证实，2009年6月份与盛庄村支书刘振华合伙成立公司，范某没有在斯丹酿酒有限公司投资股份。

8、证人曹XX证言证实，2010年3月份与范某的妻子朱秋琴签订了一份汽车修理店转让合同。

9、中国工商银行个人业务凭证证实，孙洪英往范某的账户上汇过x元。

10、梁园区民政局婚姻登记处证明证实，范某与朱秋琴于2008年5月4日结婚，现没有办理离婚登记。

11、辨认笔录证实，通过韩玲芝、范某库对12张不同女子照片辨认，辨认出孙洪英是同范某一起去家中的女子。

12、抓获经过证实，2010年3月22日18时许，孙洪英报案至商丘市公安局新城派出所称，范某用假名吴正伟以和孙洪英谈对象为名诈骗孙洪英x余元，接警后，该所干警将范某传唤至新城派出所，经讯问，范某供述了犯罪事实。

13、常住人口基本信息证实，范某出生于X年X月X日。

以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。

本院认为，被告人范某以非法占有为目的，隐瞒已婚事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某虽然犯罪事实已被发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施，主动到派出所接受讯问，应视为主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人范某虽有自首情节，但因不退赃、没有弥补被害人损失，不能争得被害人谅解，因此，不适用减轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月22日起至2013年3月21日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长杨建波

审判员侯贤法

审判员朱凤菊

二○一一年九月八日

书记员陈东方