湖南省湘潭市雨湖区人民法院

民事判决书

（2011）雨法民一初字第X号

原告戈某某，男，汉族，湖南省双峰县人。

委托代理人陈良俊、钟某某，上海建纬（长沙）律师事务所律师。

被告李某某，女，汉族，湖南省湘潭县人。

委托代理人樊坚平，湘潭市法律援助中心律师。

原告戈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2011年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员唐璧担任记录。原告戈某某及其委托代理人陈良俊、钟某某，被告李某某及其委托代理人樊坚平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告戈某某诉称，2000年1月原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月3日登记结婚，X年X月X日生育一男孩戈某某，婚后由于工作原因双方一直分居两地，每年相聚的时间不到1个月，在这短短的时间里，由于被告性格暴躁、任性等原因，总是不欢面散，夫妻感情已彻底破裂，为此，今特诉至人民法院，请求判决离婚，并将婚生小孩判归原告抚养成人，由被告每月支付小孩抚养费800元，婚后共同财产住宅1套判归原告所有，本案受理费由被告负担。

原告戈某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：

（1）婚姻登记申请表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。

（2）活期存折历史明细清单1份，拟证明在婚姻存续期间，原告一直承担被告和小孩的生活费用。

（3）中国银行股份有限公司珠海分行客户各种贷款基本信息1份，拟证明原告因购房尚欠贷款x元。

（4）身体状况证明1份，拟证明原告因工作、家庭压力导致身体不好。

（5）证明1份，拟证明被告强行进入原告的住所内将财物拿走。

原告戈某某提交的上列证据，经庭审质证，被告李某某对证据（1）无异议，对证据（2）（3）（4）（5）均有异议不予认可。

被告李某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后相处甚好，双方感情并没有破裂，故不同意离婚。

被告李某某为其辩称，向本院提交证据如下：

（1）《协议书》1份，拟证明被告没有住房，长期和小孩居住在父、母家，至今仍欠生活费x元。

（2）戈某某的奖状若干份，拟证明被告独自抚养小孩，小孩曾多次获奖。

被告李某某提交的上列证据，经庭审质证，被告戈某某对证据（1）的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据（2）无异议。

经原告戈某某申请，证人戈某某（系原告的姐姐）、戈某某（系原告之父）、宋某某（系原告之母）到庭证实，原、被告婚后夫妻关系不好，被告性格粗暴。该证人证言经庭审质证，被告李某某有异议，认为证人与本案有直接利害关系，不予认可。原告对该证言无异议。

原、被告提交的上列证据以及证人证言，经庭审质证，本院认为原告提交的证据（1）（2）（3）以及被告提交的证据（2）具备证据效力，本院予以采信。原告提交的证据（4）（5）以及被告提交的证据（1）不具备证据效力，本院不予采信，因原告提交的证明，证人未到庭质证，被告提交的《协议书》其内容原告并不知情，不具备真实性。证人戈某某、戈某某、宋某某的证言不能作本案的定案依据，因三证人均系原告的近亲属，与本案有利害关系。

经审理查明，2000年1月原告戈某某经人介绍与被告李某某相识恋爱，同年8月3日登记结婚，X年X月X日生育一男孩戈某某，婚后由于工作原因双方分居两地，加之原、被告性格不和，有时为一些家庭琐事争吵，为此形成纠纷，原告遂诉至本院请求离婚。

本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方因工作原因分居两地，缺乏沟通，有时为一些家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂，本院认为双方应该有和好的希望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准许原告戈某某与被告李某某离婚。

本案受理费400元，减半收取200元，由原告戈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判员曹波

二0一一年八月五日

代理书记员唐璧

附法律条文如下：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。