原告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，公务员，住（略）。

被告徐某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人蒋某某，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住（略）。

原告刘某某与被告徐某丙离婚纠纷一案，本院于2010年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐海波独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告刘某某及委托代理人黄某乙、被告徐某丙及委托代理人蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称：原、被告缺乏了解而结婚，婚后双方性格不和，经常吵架，导致夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生两个小孩各自抚养一人。

被告徐某丙辩称：夫妻感情一直较好，不同意离婚。

原告在举证期限内向本院提交了6份证据。证据1系原告身份证明、证据2系被告身份证明，证据3、4系原、被告夫妻生育的婚生小孩身份证明，证据5系原、被告结婚证，以上证据用以证明原、被告家庭人员身份及原、被告夫妻关系；证据6系证人徐某丁的证言，用以证明夫妻感情已经破裂的事实。

被告在举证期限内向本院提交了5份证据。证据1-4分别系对证人秦顺娥、朱易云、徐某生、徐某聪的调查笔录，用以证明原、被告之间夫妻感情没有破裂；证据5系水口村完全小学的证明，用以证明婚生小孩一直随父亲生活的事实。

经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据1-4，被告所举证据1-5，与本案具有关联性、合法性、真实客观，予以采纳作为认定案件事实的依据；原告所举证据6，系孤证且属言辞证据，证明效力小，不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故不予采纳作为认定案件事实的依据。

经审理查明：原、被告1999年被在广东珠海务工时经人介绍相识并恋爱，后于1999年10月1日在邵阳县X镇人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩，长女徐某聪，X年X月X日出生，次女徐某婷，X年X月X日出生。夫妻双方婚后感情较好，2010年后，夫妻之间产生矛盾，有所争吵。

本院认为：原告以夫妻感情已经破裂为由，要求解除夫妻关系，但没有证据支持自己的主张，且原、被告之间婚后相当长时期内感情比较稳定，故对于原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

不准原告刘某某与被告徐某丙离婚。

案件受理费200元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员唐海波

二○一○年十一月九日

书记员张花

附：本案适用的法律及相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。