原告胡某某，男，××××年×月××日生，汉族，住（略），公民身份号码（略）。

被告胡某某，女，××××年×月×日生，汉族，住（略）-××号，公民身份号码（略）。

被告陈某某，男，××××年×月××日生，汉族，住（略）-××号，公民身份号码（略）。

原告胡某某与被告胡某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正辉独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某和被告胡某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某某诉称，二被告系夫妻关系，共同经营鲜猪肉生意。从2010年10月起，原告为被告门市提供新鲜猪肉，2011年6月20日结算，二被告共欠原告货款x元，原告多次催收未果，遂起诉要求二被告立即支付欠款x元。

被告胡某某辩称，被告只欠原告猪肉款8155元，不是x元，原告提供猪肉时多数是当天结清了的，原告自己也应该有记载。

被告陈某某辩称，该猪肉生意是其妻胡某某经营，被告听其妻称只欠8155元；欠条上说是陈某欠猪肉款，被告叫陈某某，不叫陈某；欠条金额大写部分系原告伪造。

经审理查明，被告陈某某、胡某某系夫妻，二人共同经营猪肉零售生意，从2010年10月起，被告即开始在原告处购进猪肉，2011年6月20日双方结算，被告共欠原告猪肉款x元，原告书写了两张内容一致的欠条，即“陈某从2011年5月1日至6月13日共欠胡某某猪款x元，大写捌万壹仟伍佰伍拾元正（定于本年7月20日前付清）。欠款人：2011年6月20日”，被告胡某某均在欠条上签字予以确认，同时被告胡某某在其中的一张欠条中还注明“欠x”字样。此后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。

另查明，二被告辩称欠条大写部分系伪造，但未在本院规定的时间内向本院申请司法鉴定。

上述事实，有欠条、被告每天购猪肉明细、证人证言等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告在原告处购买猪肉，欠款属实，应当按照约定的时间支付价款，逾期未支付应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付x元符合法律规定，本院予以支持。被告称只欠8155元，但未向本院提供相应证据，其辩称理由本院不予采信。被告称欠条大写部分系伪造，但未在规定的期限内申请司法鉴定，视为其自愿放弃权利。欠条上虽载明是陈某欠款，但被告胡某某签字予以确认，故本院确认该欠款系被告夫妻二人，故应共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

由被告胡某某、陈某某于本判决生效后三日内支付原告猪肉款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1840元，减半收取920元，由被告胡某某、陈某某负担（此费用已由原告预交，由被告直付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员李正辉

二0一一年九月六日

书记员龙丽娟