公诉机关上海市徐汇区人民检察院。

被告人刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地湖南省祁阳县X镇。2010年1月6日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。

辩护人马某某，上海市某某律师事务所律师。

被告人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省祁阳县X镇。2009年11月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。

辩护人赵某，上海某某律师事务所律师。

被告人刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省祁阳县X镇。2009年11月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。

辩护人吴某某，上海某某律师事务所律师。

上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人刘某甲、陈某某、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲及其辩护人马某某、被告人陈某某及其辩护人赵某、被告人刘某乙及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

上海市徐汇区人民检察院指控被告人刘某甲、陈某某、刘某乙经事先预谋，由被告人刘某甲指使被告人陈某某具体实施、被告人刘某乙负责望风，于2009年11月26日12时许在本市X路X路口处守候朱某某的牌号为“沪x”的白色奔驰牌S500型轿车，并在该车驶出时，伺机用棒球棒击碎该车右后侧车窗玻璃（价值人民币5,238元）。嗣后，被告人陈某某、刘某乙在逃跑途中被抓获。2010年1月6日，被告人刘某甲被公安人员抓获。公诉机关认定被告人刘某甲、陈某某、刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人刘某甲、陈某某、刘某乙共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人刘某甲、陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议对被告人刘某甲、陈某某、刘某乙均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。

被告人刘某甲、陈某某、刘某乙对起诉书指控的事实没有异议。

被告人刘某甲的辩护人认为被告人系初犯，且积极赔偿赃款，建议法院对其从轻处罚。

被告人陈某某的辩护人认为被告人到案后认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。

被告人刘某乙的辩护人认为被告人系初犯，且到案后认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。

经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人朱某某的陈某，而且有证人马某某、陈某某等人的证言，扣押物品清单、调取证据清单、作案工具及损毁轿车照片、手机通话记录，物品财产估价鉴定结论书及被告人刘某甲、陈某某、刘某乙的供述等证据予以证实,足以认定。

本院认为，被告人刘某甲、陈某某、刘某乙故意毁坏他人财物，价值人民币5,200余元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人刘某甲、陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、陈某某、刘某乙到案后认罪态度较好，且被告人刘某甲积极退赔赃款，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月6日起至2010年6月5日止。）

二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月26日起至2010年5月25日止。）

三、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月26日起至2010年4月25日止。）

四、被告人退赔的赃款予以发还；缴获的作案工具予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员朱某伟

书记员张焱萍