再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵XX，男，X年X月X日生。

再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:开封市第五人民医院。

法定代表人:寇某某，该院院长。

委托代理人:王某甲，该院保卫科科长。

委托代理人:王某乙，男，66岁。

再审申请人赵XX因与再审被申请人开封市第五人民医院（简称市五院）人事争议纠纷一案，不服开封市中级人民法院2006年9月21日作出的（2006）汴民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人赵XX申请再审称，开封市检察机关已认定赵XX“主要犯罪事实的证据不足”，说明赵XX开“搭车药”的证据不足。因此，原审法院不应再将检察机关的讯问笔录及证人询问笔录作为认定赵XX开“搭车药”的事实依据。且赵XX即使按市五院所述开过“搭车药”，亦是发生在1992年元月至1993年6月之间，而河南省卫生厅的豫监驻卫察（1993）X号文系1993年8月11日下发，根据不溯及既往的原则，对赵XX的处理不应适用该规定。现市五院x%第X号处理决定已没有依据，应予撤销。请求对该案再审。

再审被申请人市五院辩称，赵XX故意混淆犯罪与道德的界限，检察院侦查的是赵XX是否构成贪污犯罪，市五院则是对其利用职务之便开“搭车药”，违背医生的职业道德的行为作出处理，两者之间并不矛盾。赵XX在一年半的时间内，多次开“搭车药”金额达2921.64元，事实清楚。市五院经请示上级主管机关对赵XX作出(95)第X号处理决定，将其辞退。其后给他补发了在职期间的工资，支付了辞退费。市五院的做法完全符合人事部人调发（1992）X号文件精神，请求维持生效判决的效力。

经本院审查查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，赵XX在任医生期间，利用其职务上的便利，擅开“搭车药”自用，该事实有赵XX个人供述及医院病区护士的证言相互印证。赵XX主张检察机关已对其撤销贪污犯罪案件的侦查，法院不应再认定开“搭车药”的事实，理由不能成立。赵XX的上述行为加重了患者的医疗负担，损害了患者的利益，严重违反了医务人员的职业道德。因此，市五院将赵XX辞退的决定符合《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》，原审法院不予支持赵XX要求撤销市五院的辞退决定并无不妥。综上，再审申请人赵XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回再审申请人赵XX的再审申请。

审判长宋旺兴

代理审判员席东彦

代理审判员母惊涛

二○○九年六月八日

书记员安剑泉