上诉人（一审被告）××工程公司。住所地××。

法定代表人靳××，总经理。

委托代理人田××，××律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）吕××，住××。

委托代理人周××，××法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）张××，住××。

原审第三人武××，住××。

上诉人××工程公司与被上诉人吕××、张××，原审第三人武××工程承包合同纠纷一案，召陵区人民法院作出（2008）召民二初字第X号民事判决，××公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭于2009年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人××公司的委托人田××，被上诉人吕××及其委托代理人周××、被上诉人张××，原审第三人武××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审审理查明，被告张××系被告××公司的项目经理。2005年，被告××公司承建了漯河市通信公司的通信小区X#工程。被告张××任该工程的项目经理。2005年11月16日，原告吕××与被告张××签订“合同”一份。该“合同”约定，由原告承包通信小区X#楼的屋面防水工程，并约定了承包价格，保修年限等。2006年元月10日，时任张××通信小区X#楼工程的技术员的第三人武××对原告完成的工程量进行了计算，计算结果为合计x元。后被告××公司支付原告工程款x元，下余x.5元原告多次向二被告催要无果，诉至本院。

被告××工程公司系××工程公司变更而来，变更日期为2006年8月1日。

原审认为：被告××公司承建漯河市通信公司通信小区X#楼工程，被告张××系该工程的项目经理这一事实，有原告提供的证据（2007）召民二初字第X号民事判决及（2008）漯民三终字第X号民事判决，予以证明，该证据两份判决书系生效的法律文书，因此，对该证据应予采信。张××在其施工过程中将屋面防水工程转包给原告吕××，应及时支付原告相应的工程款，第三人武××在原告承包的防水工程完工后计算的工程量，真实可信，本院予以采信。被告××公司已支付原告x元工程款，下余x.5元被告张××应予偿还，并自2006年元月10日起支付原告利息。被告××公司对被告张××作为项目经理及职务活动负有监督与管理义务，应承担连带清偿责任。原告在2007年、2008年多次向被告××公司追要欠款，由证人证言予以证实。该二份证人证言真实可信，本院予以采信。综上，判决：一、被告张××于本判决生效后十日内支付原告吕××人民币x.5元及利息（利息从2006年元月10日起计算至按同期中国人民银行贷款利息计算至本判决确定之日止）。二、如被告张××未按时履行本判决第一项确定的义务，由被告××公司承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告××公司与被告张××共同承担。

××公司上诉称：1、被上诉人吕××的起诉已超过法定时效；2、原审判决上诉人承担责任没有事实根据和法律依据；3、被上诉人张××的欠款应为x元，而不是x.5元。

二审查明的事实与原审一致。

本院认为，上诉人河南××公司承建漯河市通信公司通信小区X#楼工程，及被告张××系该工程的项目经理这一事实，有原告提供的证据依照前面予以证明，该两份判决书系生效的法律文书，因此，对该证据应予采信。张××在其施工过程中将屋面防水工程转包给原告吕××，应及时支付原告相应的工程款，第三人武××在原告承包的防水工程完工后计算的工程量，真实可信，本院予以采信。上诉人河南××公司已支付原告x元工程款，下余x.5元被上诉人张××应予偿还，并自2006年元月10日起支付吕××利息。上诉人河南××公司对被上诉人张××作为项目经理及职务活动负有监督与管理义务，应承担连带清偿责任。吕××在2007年、2008年多次向上诉人河南××公司追要欠款，由证人证言予以证实。该二份证人证言真实可信，本院予以采信。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，由××建筑公司负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员吴玉良

审判员张素丽

二○○九年十一月四日

书记员胡琨鹏