上诉人（一审被告）柳××，男，住××××。

上诉人（一审被告）柳××，系柳××之子。

上诉人（一审被告）许××，，系柳××之妻。

三上诉人委托代理人宋××，××律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）娄××，住××××。

委托代理人刘××，××法律服务所法律工作者。

上诉人柳××、柳××、许××与被上诉人娄××买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院作出（2009）召民一初字第X号民事判决，柳××、柳××、许××不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳××、柳××、许××及其委托代理人宋××，被上诉人娄××及委托代理人刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审经审理查明：原、被告双方是业务关系，原告多次给被告供应鞋料，双方未及时进行结算，被告许××、柳××分别为原告出具5张收条，内容为：1、“2008年4月13日，今收心长后帮4086双×7.5＝x元，已付1500元下欠x元，又已付3000元，经手人许××。”2、“2007年9月26日，今收心长后帮毛里1320双×7.5元，已付5000元下欠4900元，经手人柳××”。3、“2008年3月2日，今收到心长后帮4380双×7.5＝x元，已付x元，下欠x元，经手人许××”。4、“2008年6月15日，今收新长后帮1980双×7.6＝x元整，已付8000元，下欠7100元，12月17日退后帮42双×7.6＝319元整，经手人许××”。5、欠条，欠新长贰万玖千叁佰捌拾元整（x元），2008年2月2日，柳××。被告柳××对以上出具5张条的真实性予以确认，同时向本院提交原告方打的两张收条，内容为：1、收条，收柳××毛里钱x元，娄××，2009年1月22日。2、收条，2006年元月19日收x元，胡现红。原告对2009年1月22日收条予以确认，对2006年元月19日的收条予以否认。被告提出，胡××是原告娄××的妻子，该条是娄××或胡××谁打的记不清了，原、被告双方对该收条均不提出鉴定。另查明，被告柳××和被告柳××、许××系同一家庭成员，该生意被告柳××承认属于家庭经营。

原审法院认为：原告娄××向被告供货5次，被告均出具有手续，双方对此均无异议，本院予以确认。按收条上数额，被告共欠原告x元，减去原告承认的x元，下欠x元，被告对该款应负还款责任，被告提出，原告还收x元，原告不予认可，且该收条上的时间是在被告所收5批货之前所打，故被告提出该x元也应冲抵货款的主张，本院不予采信。因被告柳××、柳××、许××属家庭经营，三人应共同给娄××货款x元，原、被告双方属长期供货关系，双方允许对方赊欠，故原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告柳××、柳××、许××于本判决生效后五日内给付原告娄××货款x元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费800元，由被告柳××、柳××、许××共同承担。

柳××、柳××、许××上诉称，1、上诉人申请对欠条笔迹进行鉴定。2、上诉人只下欠被上诉人货款x元。

二审查明的事实与原审一致。

另查明，上诉人柳××、柳××、许××申请对落款日期为“2006年元月X号”的以收到条上的字迹是否娄××或胡××所写进行鉴定。本院于2009年9月28日委托河南中允司法鉴定中心对此项内容进行笔迹鉴定。该鉴定中心于2009年11月2日作出豫中允[2009]文鉴字第X号鉴定意见，认定落款日期为“2006年元月X号”的《收到条》条上“以收到”3个字是娄××所写，而条上其它字迹是胡××所写。

本院认为，被上诉人娄××向上诉人供货5次，上诉人柳××均出具有手续，双方对此均无异议，本院予以确认。按收条上数额x元，减去被上诉人承认的x元，下欠x元。被上诉人娄××对落款日期为“2006年元月X号”的收到条不认可，该收条经河南中允司法鉴定中心进行笔迹鉴定，认定“以收到”3个字是娄××所写，而条上其它字迹是其妻胡××所写。故此收条上的x元应予冲抵货款。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销召陵区人民法院（2009）召民一初字第X号民事判决；

二、上诉人柳××、柳××、许××于本判决生效后五日内给付被上诉人娄××货款x元。

三、驳回娄××的其他诉讼请求。

一审案件受理费800元，柳××、柳××、许××负担400元，娄××负担400元。

二审案件受理费800元，由娄××负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员吴玉良

审判员张素丽

二○○九年十一月十一日

书记员胡琨鹏