原告熊某某，女。

委托代理人张某某，湖南某某（略）事务所（略）。

被告彭某某，男。

委托代理人盛某某，湖南某某（略）事务所（略）。

原告熊某某（以下简称原告）诉被告彭某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某、被告及其委托代理人盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年7月18日登记结婚。X年X月X日生育双胞胎子女彭某某与彭某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告判若两人，经常不上班，以打牌混日。2011年5月26日，被告持利器刺伤原告大腿。被告婚前将位于长沙市XX路XX号XX大厦XX房公正赠与给原告，作为结婚条件。2009年12月，被告瞒着原告将该房屋赠与其父亲，并办理了过户手续。2011年5月30日，被告父亲将该房屋低价卖给了别人。鉴于被告的行为严重伤害了原告的身体，构成家庭暴力，致使原告遭受了巨大的经济损失。双方感情确已破裂，无和好可能。诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女彭某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金x元；4、依法分割夫妻共同财产。

被告辩称，1、鉴于原、被告双方的感情确已破裂，且无和好的可能，被告同意离婚；2、被告同意原告由其抚养婚生女彭某某，由被告抚养婚生子彭某某的请求。但小孩抚养费由原、被告各自承担；3、原告要求被告赔偿精神损失费的请求不能成立。首先，被告伤害的行为不应认定为家庭暴力，因为被告并非频繁无端伤害原告，2011年5月26日所发生的冲突系因原告引起，只是被告采取的解决问题的方式不对。其次，被告伤害原告系因原告生活作风不检点引起，原告也应对伤害的后果承担相应的责任；4、因原、被告双方婚姻关系存续期间的财产相对明确，即一台汽车和7万元的债务，被告认为这些财产和债务应由原、被告双方各自承担一半。

经审理查明，原告与被告于2007年5月经人介绍认识，2008年7月18日登记结婚，X年X月X日生育双胞胎，取名彭某某和彭某某。近年来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月23日，原告起诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。

另查明，2010年10月24日，被告购买奇瑞x轿车一辆。在审理过程中，原、被告一致认可该车辆现值为x元。被告主张婚姻关系存续期间有共同债务x元，并提供了借条三张，原告则对该债务不予认可。

又查，2011年5月26日，原、被告双方发生争执，被告用刀将原告刺伤，原告向长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所报警。2011年5月30日，经长沙市雨花区公安分局法医门诊鉴定，构成轻微伤。

本案经本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。

以上事实，有结婚证、接警登记表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告要求与被告离婚，被告也表示同意，本院予以准许；关于小孩的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的具体情况，婚生女彭某某由原告抚养，婚生子彭某某由被告抚养，小孩的抚养费由原、被告各自负担；关于共同财产分割问题，被告于2010年10月购买的奇瑞轿车属于夫妻共同财产，原、被告一致认可该车辆现值为x元，本院予以确认；该车辆归被告所有，被告向原告支付一半的车辆折价款x元。关于共同债务问题，被告主张有共同债务x元，并提供了借条三张，原告则对该债务不予认可；被告未能提供其他证据予以证实，本院对该x元的债务不予确认，被告要求原告承担一半的共同债务，证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、原告熊某某与被告彭某某离婚；

二、婚生女彭某某由原告熊某某抚养，婚生子彭某某由被告彭某某抚养，小孩的抚养费由原、被告各自负担；

三、共同财产分割：婚姻关系存续期间购买的奇瑞轿车一辆归被告彭某某所有，被告彭某某于本判决生效之日起7日内支付原告熊某某车辆折价款x元；

四、各人衣物（含小孩）归各自所有；

五、各人经手的债权债务归各自处理。

本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某某负担。

如不服本判决，可在收到本判决书后的15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员靳晓

二○一一年九月六日

书记员周微