原告徐某某，男，X年X月X日生。

委托代理人崔某某，男，X年X月X日生。

被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司住所地：安阳县X镇X路中段。

组织机构代码：x-8。

法定代表人谢述新职务：董事长。

委托代理人陈某某，男，X年X月X日生。

原告徐某某与被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告徐某某诉称，原告系被告下属安阳市主焦煤业有限责任公司的职工，是生产副总工程师，生产技术部经理。2011年3月7日，原告家中来客人，委托李荣林替班，李荣林明确同意。李荣林将替原告值班的情况告诉了当班调度员朱银生，但未履行替班签字手续和更改电子显示屏值班人员姓名。当日23时40分，河南煤化集团安监局小分队到主焦煤业调度查岗，询问值班人员情况，调度员立即给李荣林打电话，李荣林即刻到调度室。因电子屏显示值班人为原告，检查人员要求原告到场并进行酒精测试，认定原告饮酒。事后，被告下发安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司鑫煤（2011）X号文，文件中认定原告在值班时喝酒，对原告做出“给予撤职处分，并调离主焦煤业公司，不再安排安全生产管理岗位工作”的处分。原告认为该处理决定认定事实和处理决定自相矛盾，处理程序违法、没有合法依据。为此请求：1、判令被告撤销其在鑫煤（2011）X号文件中对原告做出的“给予撤职处分，并调离主焦煤业公司，不再安排安全生产管理岗位工作”的纪律处分”。2、判令被告为原告恢复原工作岗位、职务和待遇。3、诉讼费用由被告承担。

本院认为，安阳市主焦煤业有限责任公司是具有独立法人资格的企业法人，被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司也是具有独立法人资格的企业法人，其是安阳市主焦煤业有限责任公司的股东之一。原告徐某某诉称其系安阳市主焦煤业有限责任公司的工人，其与安阳市主焦煤业有限责任公司存在劳动合同关系。因劳动合同的相对方不是被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司，原告徐某某与被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司之间不存在劳动合同关系，故原告以劳动争议为由起诉被告主体不适格。依照最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，裁定如下：

驳回原告徐某某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长李文涛

审判员刘美云

人民陪审员龚生红

二0一一年八月八日

书记员王淑兰