原告博爱县X村信用合作联社。住所地：博爱县X路南段。

法定代表人马某某

委托代理人杨某甲

委托代理人王振中，河南金谷（略）事务所（略）。

被告杨某乙

被告徐某

被告杨某丙

被告裴某某

原告博爱县X村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨某乙、徐某、杨某丙、裴某某借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理后，依法由审判员王文胜独任审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权代理人杨某甲、王振中到庭参加诉讼，被告杨某乙、徐某、杨某丙、裴某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告县联社起诉认为，2010年5月31日，被告杨某乙向原告下属高庙信用合作社借款x元用于购石料，约定使用期限至2011年5月15日，月利率10.17‰；被告徐某、杨某丙、裴某某对该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。逾期后，被告未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告杨某乙立即偿付借款本金x元、利息及逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的借款利息；2、被告徐某、杨某丙、裴某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。

原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：

1、保证担保借款合同1份，以此证明原告下属高庙信用合作社与四被告在2010年5月31日订立借款担保合同的事实；

2、借据1份，以此证明高庙信用合作社已向杨某乙提供了借款x元；

3、杨某乙、徐某、杨某丙、裴某某身份证复印件各1份，以此证明被告的身份情况；

4、县联社营业执照1份，以此证明原告诉讼主体资格。

被告杨某乙、徐某、杨某丙、裴某某均未答辩，亦未向本院提交证据。

因四被告经合法传唤未到庭，应视为放弃了质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月31日，原告的分支机构高庙信用合作社与四被告订立保证担保借款合同，约定杨某乙借款x元用于购石料，使用期限至2011年5月15日，月利率10.17‰。同时约定若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.407计收利息。被告徐某、杨某丙、裴某某对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，高庙信用合作社按照约定提供了借款。逾期后，借款本息经原告催要未果。

本院认为：原告的分支机构高庙信用合作社与四被告之间的借款（含担保）合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杨某乙未按约定偿还借款本息，已构成违约；被告徐某、杨某丙、裴某某未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案原告的诉讼主体资格。现原告要求被告杨某乙偿还借款本息及逾期利息、要求被告徐某等承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：

一、被告杨某乙应于本判决生效之日偿还原告博爱县X村信用合作联社借款本金x元及利息2366.22元，并按照合同约定的利率支付自2011年5月16日起至本判决确定还款之日止的逾期利息；

二、被告徐某、杨某丙、裴某某对上述款项负连带清偿责任；被告徐某、杨某丙、裴某某承担保证责任后，有权向被告杨某乙追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费376元，减半收取188元，由被告杨某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员王文胜

二0一一年九月二十一日

书记员毕琼杰