原告杨某某，男，41岁，汉族。

委托代理人黄某刚，广东联顺（略）事务所（略）。

被告兰某某，女，46岁，汉族。

第三人长沙蓝鹏服装有限公司，住所地长沙市星沙开发区湘绣城D2-2。

原告杨某某（以下简称原告）与被告兰某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2009年11月11日立案受理后，于2009年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2010年3月2日将本案转为普通程序，并于同年5月10日依法追加长沙蓝鹏服装有限公司为本案第三人（以下简称第三人）参加诉讼。此后，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某刚、被告、第三人的法定代表人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年11月至2008年10月间，原告与李某某控股并任法定代表人的第三人有买卖布匹的业务往来，截止2008年10月14日，第三人欠原告布匹货款x元。2009年1月10日，原告找到李某某要求付款，李某某即叫其配偶兰某某即被告一齐处理，三方商定被告参与以车抵债的履行方式，即被告将其所有的湘x雪佛兰某车作价x元抵给原告，第三人所欠原告货款x元债务转由被告承担，再与原告对被告支付购车款时将x元的债务进行抵销，抵销后购车余款及过户年检费共计x元由原告另行支付给被告。据此，原告与被告签订了《机动车交易协议书》，并约定车辆必须能换牌（过户），如不能过户，被告接受原告退车，并赔偿原告损失，被告于2009年3月份将车辆档案交给原告过户。即日，原告支付了x元给被告（其中x元借给被告），被告将上述车辆交付给原告。2009年9月该车辆到期年检，原告将车辆行驶证等所有相关资料均移交给被告，并多次敦促被告和李某某配合年检及完成车辆过户手续，被告均以各种借口拖延不办。致使该车辆至今不能完成年检，原告无法正常使用该车辆，只能停放在居住小区内。原告认为与被告、第三人抵债购车的合同目的已无法实现，故应解除与被告签订的《机动车交易协议书》，被告加入第三人所欠债务的履行，应承担还款责任，并对已收取原告支付的购车余款x元也应予以返还。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《机动车交易协议书》；2、被告返还原告购车款x元，并赔偿停驶损失暂计300元；3、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称，因第三人欠原告货款，原告对被告夫妻长时间骚扰，最后提出以被告所有的汽车抵债，被告作为车主以息事宁人的态度签字同意，现原告又自己反悔，没有道理。

第三人述称，第三人所欠原告货款，第三人提出以公司产品和公司设备抵债，或者待公司经济状况好转后还债，原告均不同意，原告自己提出以车抵债，现相隔10个月又提出退车，车辆是消耗品，现已经贬值，且不能排除原告占有车辆期间发生过事故，原告的诉讼请求没有道理。

经审理查明，被告与第三人法定代表人李某某系夫妻关系。2007年11月至2008年10月间，原告与第三人有买卖布匹的业务往来，截止2008年10月14日，第三人欠原告布匹货款x元。2009年1月10日，原告找到李某某要求付款，李某某即叫被告一齐处理，三方商定被告参与以车抵债的履行方式，即被告将其所有的湘x雪佛兰某车抵给原告，第三人所欠原告货款x元债务转由被告承担，再与原告对被告应当支付的购车款进行抵销。据此，原告与被告签订《机动车交易协议书》一份，约定被告将其所有的发动机号为x，车架号为x的雪佛兰某车以x元的价格卖给原告；被告保证此车手续真实有档，不是套牌及一证两辆车，车架号码和发动机号码必须与档案相符，如有上述行为，被告负全部责任，退回车款，并包赔原告一切经济损失；被告保证此车无任何经济纠纷，盗抢及交通责任；被告保证此车必须能换牌（过户），如不能过户，被告接受原告退车，并赔偿原告损失；交通责任从合同签订之日起划分；交车之前的费用由被告负责，交车之后的费用由原告负责；被告于2009年3月份将车辆档案交给原告过户。即日，原告扣除了第三人所欠货款x元后，付清了所有购车价款，被告将上述车辆交付给原告。后因被告未能及时缴纳车辆交付之前的违章罚款，致使原告不能按时进行2009年的年检并无法完成车辆过户手续。原告遂于2009年11月11日诉至本院，请求判如所请。

本案在审理过程中，被告已经交纳了2009年1月10日以前的违章罚款，消除了违章记录，并交纳了2010年1月12日至2011年1月11日的保险金950元，车船税360元，办理了机动车交通事故强制保险，交纳车辆检测费200元，办理了年检手续。上述单据和《机动车销售统一发票》、《车辆购置税完税证明》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》和《强制保险标志》均已提交本院。

以上事实，有《机动车交易协议书》、《对帐单》、《机动车行驶证》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证，足以认定。

本院认为，原被告双方签订的《机动车交易协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和法规的禁止性规定，为合法有效的合同。被告虽未及时缴纳车辆交付之前的违章罚款，但尚未构成根本违约，现被告已缴清罚款，并办理了年检手续，已经不存在过户障碍，故对原告要求解除《机动车交易协议书》并判令被告返还原告x元购车款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿停驶损失300元的诉求，该款为车辆停放场地费，无论原告是否使用车辆，该款都为必须开支的费用，且被告已经交纳了交车之后的2010年至2011年的交强险保费及检车费用，足以抵扣，故对这一诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条之规定，判决如下：

驳回原告杨某某的诉讼请求。

本案受理费2646元，由原告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判长申遇友

人民陪审员邵国安

人民陪审员朱楷人

二○一○年十一月三日

书记员蒋梦姣