上诉人(原审被告)刘某某

被上诉人（原审原告）许某某

上诉人刘某某与被上诉人许某某劳务合同纠纷一案，许某某于2009年4月20日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令刘某某归还欠款1500元并承担诉讼费用。河南省新郑市人民法院于2009年6月11日作出（2009）新民初字第X号民事判决。宣判后，刘某某不服，于2009年7月13日提起上诉。本院于2009年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，许某某向法庭提交刘某某出具的欠条一份，上注明：“欠条许某某工资款已结清部分后结余1500元整。2009.元.21刘某某”。后经许某某催要未果，故许某某诉至法院，请求依法处理。

原审法院认为：刘某某缺席，亦未向法庭提交反驳许某某主张的证据，应视为刘某某放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对许某某诉请的认可，许某某请求判令刘某某支付所欠工资款1500元，有许某某陈述和其提供的刘某某出具的欠条为证，故该院予以支持。

原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告刘某某应于判决生效三日内支付所欠原告许某某工资款1500元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。

刘某某上诉称：原审判决认定事实错误，应当依法驳回许某某的诉请。2008年9月10日，许某某在刘某某承包的郑州南四环移动公司干活，后来双方就工资进行了结算，刘某某当即向许某某支付1760元工资，剩余1500元刘某某于2009年元月21日向许某某出具了欠条一张。但两天后，即2009年元月23日许某某又找刘某某索要工钱，刘某某就将剩余的1500元支付给许某某，由于许某某未带欠条，便向刘某某写了一张收据，亲笔写了“2009年元月23日、许某某、1500元。”并按了指印，至此双方工资已经结算完毕。一审由于麦收季节，未及时到庭参加诉讼。综上，请求二审法院依法改判，以维持刘某某的合法权益。

被上诉人许某某辩称：许某某给刘某某干活期间，结算后工资共3000多元，刘某某给了1500元。当晚，许某某在刘某某家不走，刘某某才给许某某打了欠条，该欠条并未清结。一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。

根据刘某某的上诉理由及许某某的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：刘某某所欠许某某的1500元工资款是否已经结清。

二审期间，上诉人刘某某提交一份“便条”。内容为：“23/元.09许某某1500元”刘某某称该条及证明2009年元月21日其给许某某出具的1500元欠条已经支付完毕。被上诉人许某某质证称：该条日期不对，不是许某某所写。许某某的确收到该1500元工资款，所以写了许某某的名字和钱款数额，并在数额上按指印。但刘某某提交的条不完整，是从二、三十人的收款单上剪下来的，并且日期是刘某某自己所添加的，不符合事实。许某某收到该1500元款是在刘某某为其出具欠条之前。刘某某称该“便条”是其依照自己的保存习惯从一张大纸上剪下，但该条上并无他人的收款签字，刘某某认可该“便条”上“23/元.09”字样是其本人所写。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，被上诉人许某某为上诉人刘某某提供劳务，刘某某应当及时支付许某某相应的劳务工资。2009年元月21日，刘某某与许某某算账后，向许某某出具欠条载明刘某某尚欠许某某1500元工资款未结。二审期间，刘某某提供“便条”一张，虽然许某某认可该“便条”上许某某姓名及1500元是许某某本人所写，但该“便条”明显系剪切所得，且日期是刘某某自己所写，日期书写于姓名之前，“便条”格式不符合通常收条的书写习惯，故本院对该经过剪切添加的“便条”的证明力不予采信。双方当事人均认可许某某工资共3000余元，而仅凭刘某某提交的“便条”不能说明刘某某已将所欠许某某的工资支付完毕。故刘某某的上诉请求因证据不足，理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王建亭

审判员刘某琴

审判员王燕燕

二○○九年十月二十日

代理书记员王雅茹