湖南省长沙市中级人民法院

行政判决书

（2011）长中行终字第X号

上诉人（原审原告）黄某乙，男，住（略）。

被上诉人（原审被告）长沙X局，住所地（略）XX大道。

法定代表人李某某，局长。

委托代理人周某某，男，住（略）。

委托代理人刘某某，女，住（略）。

上诉人黄某乙因与被上诉人长沙XX局物价行政检查纠纷一案，不服（略）人民法院（2010）岳行初字第X号行政判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

本院经审理查明，2010年3月26日，黄某乙在XX左家塘店购得“动心一族优质话梅”、“好味屋丁香杨梅”、“同享九制乌梅”各一件，价格标签标分别标注为80g、250g、110g。黄某乙发现实际重量分别为65g、240g、100g，遂于2010年4月向长沙X局举报。长沙X局于2010年4月28日派员前往x店调查后，当场对XX左家塘店作出罚款1000元的处罚，并于2010年5月13日将《关于x公司XXXX分店价格举报的回复》邮寄黄某乙，告知黄某乙其举报的情况属实，已责令XXXX店加强管理，认真整改，规范商业行为，并依法给予了相应处罚，该回复中未将具体处罚结果告知黄某乙。黄某乙认为长沙X局没有依法向举报人履行告知义务，于2010年5月28日向湖南省XX局提出行政复议，同年6月17日，湖南省XX局作出了维持的复议决定。黄某乙仍不服，要求撤销长沙X局《关于XX公司XXX分店价格举报的回复》；确认长沙X局没有履行案件结果告知义务；判令长沙XX局重新作出具体行政行为，向原审法院提起行政诉讼。

本院认为，长沙X局根据黄某乙的举报，对XX左家塘店个别商品销售过程中，重量标注与商品实际重量不一致的问题进行查处后，已将查处结果书面告知黄某乙。黄某乙认为长沙X局没有依法履行向举报人告知办理结果的义务，与事实不符。长沙X局对x店违规行为的处理，不构成对黄某乙权利义务的实际影响，原审判决驳回黄某乙的诉讼请求正确。黄某乙要求长沙XXX局重新作出具体行政行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人黄某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长贺元芳

审判员范建军

审判员柳明

二○一一年三月十一日

书记员乐中园

附相关法律条文：

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；