最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五四一七號

上訴人甲○○（冒名曾國志）

4樓（另案在臺灣臺北監獄執行）

上列上訴人因強盜案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六年七月十一日

第二審判決（九十六年度上訴字第一九九二號，起訴案號：臺灣臺北地方

法院檢察署九十五年度偵字第二四二九二號），提起上訴，本院判決如下

：

主文

上訴駁回。

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法

令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，

係屬法定要件。如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為

違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○（冒名曾國志）上訴意

旨，僅以原判決依被害人王某之供述為據，認定上訴人犯準強盜罪，則

被害人身上為何沒留下傷痕，顯見其指述不實，原判決實屬率斷云云，為

惟一理由，純屬事實上之爭執，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，

自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

中華民國九十六年十月十一日

最高法院刑事第十二庭

審判長法官洪文章

法官王居財

法官郭毓洲

法官黃梅月

法官邱同印

本件正本證明與原本無異

書記官

中華民國九十六年十月十七日