原告陶某甲，男，1954年2月出生。

原告陶某乙，男，1988年11月出生。（系原告陶某甲之子）

委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。

被告郭某丙，女，1988年12月出生。

被告郭某丁，男，1952年12月出生。（系被告郭某丙之父）

原告陶某甲、陶某乙与被告郭某丙、郭某丁婚约财产纠纷一案，原告于2009年5月22日起诉来院，同日，我院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。指定举证期限为30日，依法组成合议庭于2009年7月6日，公开开庭审理了此案。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年3月9日，经人介绍原告陶某乙与被告郭某丙订立婚约。订婚时，原告给被告彩礼现金x元，见面礼1100元以及大量礼品和衣物价值4000元。后因故解除婚约，被告只同意退还彩礼5000元。恳请判令被告返还彩礼x元及物品。

被告郭某丁辩称：订婚时的大礼是x元，被告给原告回礼600元。解除婚约后又返还2000元。

根据原、被告的诉、辩意见合议庭归纳本案焦点如下：二被告是否应当返还原告的彩礼。

原告向本院递交的证据有：1、赵x、陶x、吴x的调查笔录各一份。以此证明原、被告订婚时原告给被告彩礼计款x元。

被告未向本院递交证据。

庭审时，被告对原告所递交的证据异议认为，订婚时的压箱礼600元根本没有，见面礼多少不知道。

本院认为，原告所递交的第X组证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院予以认可。

本院依据上述有效证据确认本案事实如下：原告陶某乙与被告郭某丙经媒人赵x介绍订婚。订婚时，原告给被告见面礼1100元，大礼x元（被告回给原告600元）及衣物等物品。

本院认为，原告陶某甲、陶某乙与被告郭某丙、郭某丁婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。原告给被告的彩礼共计x元，依据我国有关法律规定被告应酌情返还，被告郭某丙、郭某丁应返还原告现金8000元为宜。原告所赠被告的衣物及其他易耗品因在生活中已经消耗无法返还，故双方在订婚时给付的衣服及物品被告可不予返还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决如下：

一、被告郭某丙、郭某丁于本判决书生效后十日内返还原告陶某甲、陶某乙现金8000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

被告郭某丙、郭某丁如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长刘薛玉

审判员黄某涛

审判员李勇

二00九年十月二十一日

书记员丁玉东