福建省福州市中级人民法院

民事判决书

(1995)榕经初字第X号

原告中国农业银行神州市鼓山支行，地址神州市X镇前屿。

法定代表人王某甲，该行行长。

委托代理人黄怡、王某乙，神州市经济贸易律师事务所律师。

被告福建省福联塑料制品有限公司，地址福州市X镇X村。

法定代表人胡某某，该公司董事长。

委托代理人张某某，福建省福联股份有限公司职员。

原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄怡、王某乙，被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1992年11月23日，原告与被告签订了一份抵押借款合同，合同约定原告向被告提供限额借款（略）元，被告以本公司的固定资产作为借款抵押物等。合同签订后，原告于1992年11月30日向被告发放第一期贷款（略）元，1993年1月20日向被告发放第二期贷款（略）元。但到借款期满，被告仅偿还原告借款本金（略）元及1994年12月21日前的利息，至今尚欠原告借款本金及利息未还，为此，原告要求被告还款付息。

被告未作书面答辩。

经审理查明，1992年11月23日，原告与被告签订了一份抵押借款合同，合同约定原告同意被告以其固定资产作为抵押，由原告向被告提供抵押贷款限额（略）元等。1992年11月24日，福州市公证处对抵押借款合同进行了公证。合同签订后，原告于1992年11月30日向被告发放第一期借款（略）元，期限至1993年5月25日，月利率为0.792%。1993年1月20日，原告向被告发放第二期借款（略）元，期限至1993年7月20日，月利率为0.81%。1993年5月13日和1993年7月14日，根据被告延期还款的申请，原告同意对以上两笔借款延期还款，延期至1993年11月23日。但到借款期满，被告仅向原告偿还借款本金（略）元及1994年12月21日前的利息，至今尚欠原告借款本金（略）元及利息未还。为此，原告诉至法院，要求被告还款付息。

本院认为，原、被告签订的抵押借款合同延期还款申请书符合国家法律政策的规定，均属有效经济合同。本案借款事实清楚，被告应承担还款付息责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第六条，第三十二条，《借款合同条例》第四条、第十六条之规定，判决如下：

被告应于判决生效后十日内将借款本金（略）元及利息(1994年12月21日还款之日按银行贷款利率计算)返还给原告。

本案诉讼费7010元由被告负担(该诉讼费已由原告预交，被告应直接支付给原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。

审判长王某

代理审判员刘平

代理审判员李杰

一九九五年四月二十七日

书记员邱平