原告钟x，女，X年X月X日出生，汉族，现住上海市xx室。

委托代理人江xx，上海市xx律师事务所律师。

被告马xx，男，X年X月X日出生，汉族，现住上海市xx室。

委托代理人邱x（系被告亲戚），女，现住上海市xx室。

委托代理人沈xx（系被告亲戚），女，现住上海市xx室。

原告钟x诉被告马xx离婚纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟x及其委托代理人江xx，被告马xx及其委托代理人邱x、沈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告钟x诉称，原、被告于2006年5月在一次旅游中自行相识并恋爱，2007年8月3日登记结婚，婚后未生育。婚前，原告觉得被告有理想、有抱负、有上进心，但婚后发现被告好像变了一个人，变得没有理想、没有抱负、不求上进。双方因性格不合及缺乏沟通交流等原因而为琐事时常争吵、冷战。2009年10月被告离家出走至今已有半年。由于双方已经分居六个月，实无感情可言，故双方曾欲协议离婚并就财产分割等达成协议，但因被告出尔反尔而无果，原告无奈之下诉诸法院，要求判令与被告离婚；双方财产依法分割。

被告马xx辩称，原、被告系自由恋爱，双方通过相互交往，发现二人兴趣、爱好较为相同，有共同语言，在对彼此的性格、家庭都有充分了解的基础之上，双方于2007年8月登记结婚。婚后的生活中，原、被告之间感情甚好，凡事有商有量，少有口角，双方共同为家庭的未来而努力。2009年9月，原告在无任何先兆的情况下突然提出要与被告离婚，被告的父母得悉此事后病倒。之后，为能就近照顾二老，同时也可使原、被告都能冷静一段时间，被告到现住地居住至今，并非原告所述的离家出走。另原、被告确曾提及协议离婚，但系因当时原告情绪较为激动而被告为能缓和矛盾才予以答应，并非被告本意。现因原、被告夫妻感情尚存，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告原系大学校友，约于2006年7月双方确立恋爱关系，2007年8月3日自愿结婚登记，婚后未生育。原、被告恋爱期间及婚初关系尚好。之后，双方为家庭琐事等有争执发生，致夫妻失和，产生隔阂。2009年10月始，原、被告分开生活至今。2010年3月原告诉至本院，提出诉请如前。

审理中，原告表示夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，坚持要求离婚。被告则认为，双方婚姻基础较好，婚后双方关系总体尚可，现被告对原告仍有感情，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。被告同时表示，愿在日后多与原告沟通、交流，争取夫妻和好。

因双方意见分歧，致本案调解未成。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等发生争执，致夫妻关系失和，但只要日后双方均以家庭为重，彼此之间多作沟通，互谅互让，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，亦应克制，谋求正确的解决方法。现被告要求和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情,双方若能以诚相待，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻关系未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告钟x的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告钟x负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员吴文

书记员姚瑶