上诉人(原审原告)荣某某。

委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)陈某。

委托代理人邱红宇，上海中夏旭波律师事务所律师。

委托代理人朱文娟，上海中夏旭波律师事务所律师。

上诉人荣某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：荣某某、陈某于2000年7月自行相识恋爱，于2002年7月10日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系较好，2008年2月，荣某某出国。2009年2月，荣某某曾起诉要求离婚，后撤回起诉。2010年1月，荣某某再次起诉至原审法院要求与陈某离婚。

原审审理中，荣某某、陈某意见不一，致调解不成。

原审法院经审理后认为：荣某某、陈某系自主婚姻，感情基础较好。婚初夫妻关系尚好，后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，庭审中，陈某不同意离婚，要求和好，对此荣某某应顾及以往的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对荣某某的离婚诉请难以支持。原审法院据此作出判决：荣某某要求与陈某离婚的诉讼请求不予支持。

原审判决后，上诉人荣某某不服，向本院提起上诉称：双方夫妻感情已彻底破裂的事实和证据是充分、确凿的；陈某辩称夫妻感情并未破裂纯属虚假、违心，依法不能成立；陈某对婚姻不忠实，致使夫妻感情彻底破裂；自荣某某出国，其间有第一次起诉离婚到原审开庭，已有两年时间，应准予离婚；故原审认定双方夫妻感情尚未破裂，并判决不予离婚，显属错误，请求撤销原审判决，依法改判双方离婚。

被上诉人陈某答辩称：夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。荣某某与陈某相识相恋，婚后双方因故相互间产生了不信任，导致荣某某向原审法院起诉离婚。基于陈某不同意离婚，荣某某应给予夫妻和好的机会。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互谅解，坦诚以待，夫妻关系是可以得到改善的。原审法院判决双方不准离婚，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币200元，由上诉人荣某某负担。

本判决为终审判决。

审判长吕晓华

审判员&x

代理审判员余宇

书记员郭晓娟