原告卢a，男，汉族。

被告沈a，女，汉族。

委托代理人虞a，上海A律师事务所律师。

原告卢a与被告沈a离婚纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢a、被告沈a及其委托代理人虞a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告卢a诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年5月8日登记结婚，X年X月X日生育一子取名卢b。婚后双方为琐事争吵不断，被告亦不尊重原告父母，逢年过节亦不看望。被告蛮不讲理，给原告生活、工作带来很大压力。

原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子卢b由原告抚养。

被告沈a辩称，婚后夫妻感情尚可，双方并无实质性矛盾。自儿子出生后，被告身体一直不好，双方确因孩子问题多次发生争执，但原告从未站在被告的角度考虑问题。虽然原、被告现已分居，但是被告认为原告还是照顾家庭和孩子的，希望能与原告和好，故不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，1995年5月8日登记结婚，X年X月X日生育一子取名卢b。婚初，夫妻关系较好。后因家庭琐事经常发生争吵。2009年下半年，原告搬离双方共同的住所，正式与被告分居生活。

审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。

以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。

本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告双方系自主婚姻，有一定婚姻基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告卢a要求与被告沈a离婚的诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元，由原告卢a负担。

如不服本判决，可在本院指定的判决书领取之日（2010年4月12日）起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员林霞

书记员刘文燕