原告蔡ｘｘ，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市虹口区ｘ路ｘ弄ｘ号ｘ室。

委托代理人宋ｘｘ，北京市ｘ律师事务所上海分所律师。

被告上海ｘｘ发展有限公司，住所地上海市浦东新区ｘ路ｘ弄ｘ号ｘ室。

法定代表人于ｘ，总经理。

委托代理人张ｘ，北京市ｘ律师事务所律师。

委托代理人刘ｘ，北京市ｘ律师事务所律师。

原告蔡ｘｘ与被告上海ｘｘ发展有限公司（以下简称ｘｘ公司）社会保险纠纷一案，本院于2009年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左翠莲独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡ｘｘ委托代理人宋ｘｘ，被告ｘｘ公司的委托代理人张ｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告蔡ｘｘ诉称，其于2003年12月进入被告公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，被告安排原告到二手车汽车交易部门从事管理工作，每月工资人民币1500元。2005年1月被告以调整岗位为由通知原告回家等待通知，并答应工资照发，但被告并未履行其诺言。原告为维护自己合法权益，现起诉要求判令被告按上海市同期最低缴费标准为原告补缴2003年12月至2008年7月期间的上海市X镇社会保险费。

被告ｘｘ公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，上海市第一中级人民法院生效判决对此已予以确认，故不同意为原告补缴社会保险费。

经审理查明，原、被告于2003年12月20日签订了无固定期限劳动合同，之后被告为原告办理了招工录用手续。2008年7月2日，上海市劳动争议仲裁委员会裁决ｘｘ公司为蔡ｘｘ缴纳2004年1月至2008年8月的小城镇社会保险费x.6元。ｘｘ公司对此裁决不服，于同月27日向上海市第二中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决书的申请，第二中级人民法院于同年12月20日作出（2009）沪二中民一（民）撤字第X号民事裁定书，撤销了上海市劳动争议仲裁委员会于同年7月2日作出的沪劳仲（2008）办字第X号裁决书。蔡ｘｘ不服第二中级人民法院的裁定，于同年12月31日诉来本院，要求ｘｘ公司按照上海市同期最低缴费标准为原告补缴2003年12月至2008年7月期间的上海市X镇社会保险费。

另查明，上海市第一中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）沪一中民一（民）终字第X号民事判决。该生效判决确认，劳动者提供的劳动构成用人单位业务的组成部分，用人单位支付相应的劳动报酬，劳动者受用人单位的约束、管理为判断劳动关系的本质特征。虽然蔡ｘｘ与ｘｘ公司于2003年12月签订过书面劳动合同，ｘｘ公司当时也为蔡ｘｘ办理了招工录用手续，但该合同签订后，无证据证明已经得到实际履行，即蔡ｘｘ没有提供有效的证据证明“旧机动车交易部门”即ｘ公司以及蔡ｘｘ的工资由ｘ公司代ｘｘ公司向蔡ｘｘ发放，因此蔡ｘｘ与ｘｘ公司仅签订了形式上的劳动合同，办理了形式上的用工登记，但是并没有相互履行实质性的劳动权利、义务，即当事人双方未建立起劳动关系。

以上事实由原告提供并经质证的劳动合同、上海市单位招用从业人员名册、（2009）沪二中民一（民）撤字第X号民事裁定书，被告提供并经质证的（2009）沪一中民一（民）终字第X号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。

本院认为，根据法律规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，现原告未能提供证据证实其与被告单位存在劳动关系，故其要求被告为其缴纳社会保险的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告蔡ｘｘ的诉讼请求。

案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蔡ｘｘ承担，免予收取。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员左翠莲

书记员刘佳政