辽宁省沈阳市中级人民法院

民事裁定书

[2004]沈民（2）房终字第X号

上诉人（原审被告）：闻某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：程某，男，X年X月X日出生，汉族，系辽宁潢南律师事务所顾问，住（略）。

被上诉人（原审原告）：王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：杨德祥，周福旭，系辽宁高义律师事务所律师。

上诉人闻某某因土地侵权纠纷一案，不服新民市人民法院（2003）新民权初字第X号民事判决，以争议的土地的权属一直为新民市X镇X村所有，并由上诉人耕种，而腾甲河村却置历史主权于不顾，在没有任何根据的情况下，以土地所有者身份与被上诉人签订承包合同，是属侵权行为，原审系认定事实不清，而要求撤销原判决，重新审理为由上诉至本院，本院于2004年2月27日立案，依法由审判员董菁担任审判长，与

审判员马岩，代理审判员李方晨共同组成合议庭，由李方晨主审，于2004年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人闻某某及其委托代理人程某，被上诉人王某的委托代理人杨德祥，周福旭到庭参加了诉讼。

本院认为，原审判决认定事实不清，存在以下问题：

原审法院确认王某与藤甲河村签订的土地承包合同为有效，西章士台村对该土地未主张权利，故认定闻某某抢种诉争土地的行为已对王某承包的该土地构成侵权。而现该诉争的土地的权属尚不清楚，是属国有还是集体所有；腾甲河村是否依法拥有该土地的所有权，是否有权对外发包；王某是否依法取得该土地的承包权，是否具备适格的诉讼主体资格对该土地主张权利，尚无证据予以明确。应在查清上述事实的基础上，依法予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：

一、撤销新民市人民法院（2003）新民权初字第X号民事判决；

二、发回新民市人民法院重审。

审判长董菁

审判员马岩

代理审判员李方晨

二00四年五月十日

书记员韩鹏

本案裁定所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。