请再审人（一审被告、二审上诉人）：邓州市X镇索程某民委员会。

负责人：程某某，该村民委员会主任。

委托代理人：赵阔，河南大为（略）事务所（略）。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某某

委托代理人：洪某

申请再审人邓州市X镇索程某民委员会（以下简称索程某委）与被申请人任某某因民间借贷纠纷一案，2009年11月2日邓州市人民法院作出（2009）邓民商二初字第X号民事判决，索程某委不服判决向本院提出上诉，2010年5月24日本院作出（2010）南民商终字第X号民事判决，已经发生法律效力。索程某委向河南省高级人民法院提出申诉，2010年11月7日河南省高级人民法院作出（2010）豫法民申字第x号事裁定，指令本院对本案进行再审。2011年元月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人的委托代理人赵阔，被申请人任某某及其委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

邓州市人民法院一审查明：索程某委为修村X路，向任某某借款x元，当时约定利息按月息2分计付，后于2007年12月30日，双方本息结算后，索程某委又给任某某另打一条据，注明欠任某某现金x元，仍约定利息为20‰，并加盖索程某委公章。后任某某多次催要未果，故诉至法院，要求索程某委偿还欠款本金及利息。

邓州市人民法院一审认为：任某某、索程某委之间的借贷关系明确，法院予以确认，由此所产生的权利义务应受法律保护。现任某某持条据向索程某委追要借款本息，理由正当，请求合理，法院予以支持；索程某委辩称任某某所持条据虚假，因未能提供有效证据加以印证。故对此辩称法院不予支持，其另辩称索程某委账目未经村级民主理财小组审核并盖章，账目应无效，因村委账目是否经民主理财小组审核，是索程某委内部管理事宜，不能对抗任某某所持条据，故对此辩解法院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邓州市X镇索程某民委员会在判决书生效后十日内偿还原告任某某款x元及利息(利息按约定利率20‰计付，自2007年12月30日起至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由索程某委负担。

索程某委上诉称：一、原审程某违法，证人证言不实；二、原审判决认定事实错误。任某某担任某会计，自己以村委名义给自己出具借条，未经其他村领导认可，证据孤立，认定错误。故请求撤销原判，依法改判或发还重审。

任某某答辩称：原审法院调取证言不违法，索程某委认为欠条无效于法无据，原审判决正确，应予维持。

根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：借款是否属实，数额计算是否正确，村委应否偿还。

本院二审中索程某委向法庭提交证明一份，证明程某某2007年12月29日接手该村事务。任某某质证认为不能作为新证据使用，证明的内容与本案无关。任某某向法庭提交了村里向鲁成华、张有德、张申正借款的条据。证明修村X路时，其村委借款的条据均由任某某书写，与本案欠条相一致。索程某委质证认为条据是否入村里账不清楚。

根据案情需要，本院到邓州市X镇财政所调取了封存于该所的索程某委2005年、2006年有关村委借任某某借款的帐页及记账凭证，并对原索程某委成员中的鲁成华、张有德、张申正进行询问。索程某委质证意见认为对调取的财务账页没有资金的存放、支出凭证，自收自记，无法证实资金的真实存在，且是利滚利的计算方法。对三份询问笔录认为此三人是上届村干部，与案件的处理结果有利害关系，村干部自己决定自己集资并支付利息，未经村民代表同意的情况下，应认定无效。任某某质证意见认为法院调取的财务账和笔录都真实，应作为认定案件事实的依据。经过举证、质证，本院认为索程某委、任某某提交的证据和本院调取的证据均客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。

本院二审认为：2005年索程某委为响应上级号召，为改善基层基础设施建设的需要，修村X路，由于没有资金，向村X村委干部借款，符合村委资金紧张的实际情况，当时有村委班子成员的商议，有村委财务账目的记载，有村委其他班子成员的询问笔录相佐证，形成完整的证据链条，足以证实村委借任某某现金x元的事实，故本案中索程某委向任某某借款的事实存在，本院予以确认。索程某委借款后未及时归还，在2006年、2007年12月30日予以结算，该计算数额索程某委虽提出异议，但未提供出计算错误的依据，该笔借款的利率约定并未超出同期银行借款利率的4倍，且又重新出具欠条予以确认，故任某某依据结算后欠条主张权利，理由正当，应予支持。索程某委未及时归还欠款构成违约，应承担清偿欠款责任。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由邓州市X镇索程某民委员会负担。

索程某委申请再审理由：1、二审判决认定x元的欠条真实有效错误。2007年12月29日程某某已接任某委全面工作，2007年12月30日欠条程某某不知情，村委公章任某某持有，任某某自己书写欠条加盖村委公章，不是村委的真实意思表示；2、二审判决适用法律错误。未经村X村民代表同意，任某组织和个人以集体名义对外借贷，均为无效，造成的损失由责任某承担；3、一、二审程某违法。本案应追加当时的责任某参加诉讼并承担责任。

任某某答辩理由：一、二审判决正确，请求再审维持一、二审判决，驳回村委的申诉理由。

本院再审查明的事实除与原审相同外，另查明2005年5月30日村委出具借据借任某某x元，约定利息20‰，一审庭审时任某某认为是月息，备注修村村通。该笔借据在村委帐中有显示。

本院再审认为，本案是借贷纠纷。2005年5月30日村X路借任某某x元，约定月息20‰，有村委出具借据和帐中记载为证，故应认定。任某某一直担任某委会计，2007年12月30日自制条据，把x元本金计息后出具欠条。任某某持此欠条诉请法院请求以此为本金计付本息不妥，因为x元中有x元是村委借的本金，其余为利息，该利息如再计息的话为复利，一、二审判决支持缺乏法律依据，再审应予纠正。索程某委应以2005年5月30日借任某某现金x元为本金计付月息20‰至款付清之日止，再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销本院（2010）南民商终字第X号民事判决和邓州市人民法院（2009）邓民商二初字第X号民事判决；

二、再审申请人邓州市X镇索程某民委员会在判决生效后十日内偿还被申请人任某某借款x元及利息（利息按约定利率20‰计付自2005年5月30日起至款付清之日止）。

一、二审诉讼费共计1500元，索程某委负担1000元，任某某负担500元。

本判决为终审判决。

审判长李建新

审判员王中强

审判员王浩

二0一一年四月十一日

书记员牛晓